- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-30
- Bylos Nr.
- A8.-613-1142/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00161-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas (pirm.)
- Institucija
- "Registrų cntras"
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro departamento Klaipėdos skyrius 2020 m. gruodžio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad A. L., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tuo buvo padarytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismo šaukimai A. L. du kartus siųsti administracinio nusižengimo protokole nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, taip pat siųstas darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu, tačiau šiais adresais siųsti teismo dokumentai nebuvo įteikti, duomenų apie jų atsiėmimą iš pašto įstaigos nėra. Administracinio nusižengimo protokolas ir teismo šaukimas A. L. taip pat buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokole bei Administracinių nusižengimų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (b. l. 5, 6, 28, 29). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad apie posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (ANK 573 straipsnio 1 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Valstybės įmonės Registrų centras atstovas į teismo posėdį neatvyko, byloje yra pateiktas valstybės įmonės Registrų centras pranešimas, kuriame nurodoma, jog įmonės atstovas teismo posėdžiuose nedalyvaus.
Dėl ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).
ANK 223 straipsnio 2 dalis nustato juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovų ar kitų įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytų asmenų administracinę atsakomybę už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos Juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip (CK 2.67 straipsnis).
ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnį bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis, be kita ko, atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal ABĮ 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.
Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. padarytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, kitais bylos dokumentais).
Byloje esančiame 2020 m. gruodžio 7 d. administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. L., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovas per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.
Iš byloje esančio Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija nustatyta, kad A. L. nuo 2015 m. vasario 1 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių metų pradžia – sausio 1 d., pabaiga – gruodžio 31 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti bendrovės 2017 m. finansinės atskaitomybės dokumentai, duomenų apie 2018 ir 2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimą nėra registruota.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (CK 2.52 straipsnio 1 dalis), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Už šių finansinių ataskaitų pateikimą buvo atsakingas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. L.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. Juridinių asmenų registro tvarkytojui iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio, iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinio ir tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir ABĮ 58 straipsnio 3 dalies nuostatas. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole A. L. nusižengimas kvalifikuotas teisingai.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L. už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina administracinės nuobauda – bauda, kurios dydis artimas minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam baudos dydžiui (300 Eur).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą į valstybės pajamas.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK Nr. 20126446820. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.