Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. L., išnagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015-09-06 20:25 val., būdama neblaivi, kvietėsi policiją žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime S. L. nedalyvavo. Apie administracinės bylos nagrinėjimą teisme S. L. buvo supažindinta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 5). Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-38149615-15 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų S. N., Ž. S. ir L. J. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-09-06 apie 20:25 val., pagal nurodymą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko neblaivi pranešėja S. L., kuri teigė, kad ją sumušė neblaivus sugyventinis R. S.. Buvo iškviesta operatyvinė grupė ir GMP. Atvažiavus GMP ekipažui, S. L. pagalbos kategoriškai atsisakė. Atvažiavus operatyvinės grupės darbuotojai, S. L. pradėjo aiškinti, kad konfliktas su sugyventiniu kilo dėl televizoriaus pultelio ir dėl to ji užkliuvusi už kambaryje patiesto kilimo, griūdama trenkė galvą į fotelį. Apimta pykčio, pranešėja specialiai iškvietė policijos pareigūnus, norėdama pagąsdinti sugyventinį (b.l. 6-8); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-09-06 20:41 val. S. L. nustatytas 3,08 prom. girtumas, R. S. – 2,94 prom. girtumas (b.l. 9); S. L. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2015-09-06 apie 20:00 val. su neblaiviu sugyventiniu R. S. kilo konfliktas dėl televizoriaus pultelio, sugyventinis varė iš kambario, eidama atbula užkliuvo už kilimo ir trenkėsi galvą fotelį ir ją prasikirto. Iš pykčio iškvietė policiją ir pamelavo, kad ją sumušė sugyventinis (b.l. 10); R. S. paaiškinimu (b.l. 11); kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog S. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 188²⁰ str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. L., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. L. už LR ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą (b.l. 12-13). Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto išlaidos, patirtos, policijos pareigūnui nuvykus į minėtą iškvietimą ir grįžus iš jo, išlaidos – 17,59 Eur. Vadovaujantis ATPK 37 str. S. L. įpareigotina per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti S. L. per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 17,59 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.