Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuotiems asmenims A. P., R. P., S. P., R. P. ir V. M., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos jam nustatymo bei globėjo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad A. P. sveikatos būklė yra blogėjanti, ji yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašė skirti globą, globėju bei turto administratoriumi paskirti A. P. sūnų R. P., kuris gyvena katu su ja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad A. P. neterminuotai nuo 2016-12-22 buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2016-12-21 specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-5015 turinio nustatyta, kad A. P. nuo 2016-12-01 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos psichiatrijos skyriuje 2018-10-16 – 2018-11-22 atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-290/2018 nurodyta, kad A. P. diagnozuota kraujagyslinė demensija. Dėl įgytos silpnaprotystės – kitos kraujagyslinės demencijos - reiškinių A. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). A. P. negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą.

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados nustatyta, kad A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. P. dėl įvairių sveikatos sutrikimų nesugeba savarankiškai teisingai suprasti informacijos, ją įvertinti, į užduodamus klausimus nėra adekvačių atsakymų, nesuvokia esamos situacijos, nesugeba atlikti produktyvios tikslingos veiklos, be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savo socialinių, higieninių, buitinių poreikių tenkinimu, negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų. A. P. savo veiksmų neplanuoja, nes nesupranta jų reikšmės, atsakyti už savo veiksmus negali, kasdien reikalinga kito žmogaus pagalba.

Bylos duomenimis ir posėdžio metu R. P. išreiškė ir patvirtino sutikimą būti mamos A. P. globėju ir jos turto administratoriumi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie A. P. sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad ji dėl įgytos silpnaprotystės – kitos kraujagyslinės demencijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, A. P. pripažintina neveiksnia visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10, 3.242 straipsniai, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo R. P. yra A. P. sūnus, byloje yra išreikštas jo rašytinis sutikimas būti paskirtam mamos globėju. Sutikimą, kad R. P. būtų A. P. globėju, išreiškė ir byloje išvadą teikianti institucija, ir suinteresuoto asmens A. P. atstovė advokatė. Byloje nėra duomenų, dėl kurių R. P. negalėtų būti paskirtas globėju, taip pat nėra kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų globoti A. P., todėl jis skiriamas A. P. globėju.

Kadangi A. P. turi nekilnojamojo turto ir jai yra mokamos socialinės išmokos, kurias reikia nuolatos tvarkyti, pripažinus ją neveiksnia, nustačius jai globą bei paskyrus jos globėju R. P., jis skirtinas ir jos turto administratoriumi (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnis), išaiškinat jam globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.244, 3.245 straipsniuose, CPK 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 259, 263-268, 270, 442- 443, 467- 468, 491, 493, 496, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti A. P. globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Išaiškinti globėju paskirtam R. P. globėjo teises ir pareigas – atstovauti savo globotinę pagal įstatymą, ginti jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, turint teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Išaiškinti, kad globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.