Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. K. prašymą dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos A. A. pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu 2013-07-01 Nr.A2.11-408-297/2013 A. A. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. 5500,00 Lt bauda su cigarečių ir automobilio konfiskavimu.

Antstolė A. K. pateikė teismui prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbai. Nurodė, jog A. A. geruoju baudos nesumokėjo. Niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl, A. A. prašant, bauda keistina į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje, reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą, nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 straipsnio taikymo klausimas, ne kartą yra pažymėjęs, kad sistemiškai aiškinant ATPK 314 straipsnyje įtvirtintas normas, darytina išvada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali būti inicijuojamas tik nutarimą skirti baudą priėmusiam organui (pareigūnui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). Iš antstolės A. K. prašymo ir vykdomosios bylos Nr. 0133/13/02556 medžiagos matyti, kad iš A. A. bauda neišieškota, 2014-03-19 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, nes pažeidėjas nedirba, turto neturi. Pažeidėjas A. A. sutinka, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu 2013-07-01 Nr. A2.11-408-297/2013 paskirta 5500 Lt bauda butų pakeista viešaisiais darbais. Byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas 2013-07-01 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11-408-297/2013 A. A. paskirtą ir neišieškotą 5500 Lt baudą pakeisti į 275 valandų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės A. K. prašymą tenkinti.

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-07-01 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11-408-297/2013 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirtą ir neišieškotą 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą pakeisti į 275 (du šimtus septyniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti keturių mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo nuorašą pasiųsti vykdyti Vilniaus teritorinei muitinei ir antstolės bei A. A. žiniai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.