Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2010-05-16, apie 17 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį PORSCHE CAYENE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,90 prom.) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio atsitrenkė į medį ir gatvės apšvietimo stulpą, sugadino automobilį, medį iš apšvietimo stulpą. Šiais savo veiksmais G. M. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Šias aplinkybes patvirtina bylos medžiaga: eismo įvykio schema (b.l. 3), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), paaiškinimai (b.l. 5), alkotesterio parodymai (b.l. 7), įvykio schema (b.l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 12), iš kurių matyti, kad G. M. 2010-05-16, apie 17.34 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį PORSCHE CAYENE, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,90 prom.) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio atsitrenkė į medį ir gatvės apšvietimo stulpą, sugadino automobilį, medį iš apšvietimo stulpą. G. M. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis būdamas neblaivus (1,90 prom.), pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nustatyta G. M. atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybė, į tai, kad pažeidėjas už vairavimą esant neblaiviam anksčiau nebaustas, sprendžia, kad G. M. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, arčiau minimumo bei minimalus atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą :R ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.