Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B.,gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 kasių išsilavinimo, netekėjusi, turinti 2m. sūnų, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-20 apie 18.24 val. buvo nustatyta, kad adresu: (duomenys neskelbtini), J. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo kūdikio T. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorą auklėjimą ir priežiūrą, t. y. girtavo sūnaus akivaizdoje (nustatytas 2,40 promilių girtumas), nesirūpino vaiko saugumu, priežiūra, švara, tvarka, taip kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu kaltę iš esmės pripažino, nurodė, jog buvusi neblaivi, tačiau alkoholį vartojo ne sūnaus akivaizdoje. Prašo neskirti baudos.

Paaiškinime J. B. paaiškino, kad 2016-10-20 būdama pas mamą namuose, atėjus jos draugams, kartu gėrė draugų atsineštą alkoholį (viskį). Apie 17 val. ji užmigo, prieš tai informavusi savo draugą N. Š., kad ji vartoja alkoholį ir jis paimtų iš darželio jos vaiką. Ji prabudo pažadinta policijos pareigūno. Tuo metu ji pamatė, kad namuose yra jos draugas, kuris buvo paėmęs jos sūnų iš darželio. Atvykę patruliai, jai nustatė 2,40 promilių girtumą, todėl iš jos vaikas buvo paimtas (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir J. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno miesto socialinių paslaugų centro informacija nustatyta, kad J. B. šeimai teikia socialinės priežiūros paslaugas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl atlikto patikrinimo, alkotesterio kvitas, iš kurio matyti nustatytas J. B. 2,40 promilių neblaivumas (b. l. 6, 7-8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. B. bausta už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta J. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

J. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.