Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 204¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. kovo 18 d., apie 16.11 val. būdamas viešoje vietoje neblaivus (duomenys neskelbtini), Noriūnų k., Kupiškio r., prie degalinės paprašius policijos pareigūnams pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, L. K. pateikė ne savo vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, kuris nustatyta tvarka paskelbtas negaliojančiu ir priklausantis M. M..

Šiais veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 204¹ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. L. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog L. K. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

L. K. tyrimo metu 2016-04-21 pateikė paaiškinimą (b.l.10-11), kuriame prašė nesiremti 2016-03-18 paaiškinime duotais parodymais. Nurodė, jog 2016 m. kovo 18 d. jis važiavo į Kupiškio rajoną pas draugus, tačiau paprašė, kad jį paleistų Noriūnų k., Kupiškio r., esančioje degalinėje, kur turėjo atvažiuoti jo paimti draugai. Jis buvo išgėręs. Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Jis su savimi turėjo rastą pasą, kurį padavė policijos pareigūnams pasakydamas, kad „va turiu rastą pasą“. Jis žino, kad negalima turėti ne savo dokumentų (b. l. 13).

Lietuvos Respublikos ATPK 204¹ straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir L. K. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 3-4)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-03-18 apie 16.11 val. gautas pranešimas, kad Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), prie degalinės, ant žemės sėdi apsvaigęs vyriškis. Nuvykus nurodytu adresu, rado ant žemės sėdintį vyriškį, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Vyriškis prisistatė M. ir pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. M.. Vyriškis buvo nepanašus į jo pateiktame pase buvusią nuotrauką. Vyriškis negalėjo atsakyti kokia jo pavardė bei kada gimęs, nesakė jokių savo anketinių duomenų. Duomenų bazėje rado nurodyto asmens motinos telefono numerį, kuriuo paskambinę išsiaiškino, kad M. M. yra žuvęs. Minėtas vyriškis buvo pristatytas į Kupiškio r. PK asmenybės nustatymui. Policijos komisariate išsiaiškino, kad minėtas vyriškis yra L. K.. (b. l. 8-9)

Iš asmens anketinių duomenų matyti, kad M. M. yra miręs (duomenys neskelbtini) ir jo vardu 2013-04-22 išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), negalioja nuo 2016-03-18 (b.l.12).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. 2016 m. kovo 18 d., apie 16.11 val. būdamas viešoje vietoje neblaivus (duomenys neskelbtini), Noriūnų k., Kupiškio r., prie degalinės paprašius policijos pareigūnams pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, L. K. pateikė ne savo vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, kuris nustatyta tvarka paskelbtas negaliojančiu ir priklausantis M. M., t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 204¹ straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) (nors byloje nėra duomenų apie neblaivumo nustatymą, tačiau tiek pats pažeidėjas nurodė, tiek policijos pareigūnai patvirtino, kad jis tą dieną buvo neblaivus).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad nėra L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertina, kad L. K. yra daug kartų baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 204¹ straipsnio 1 dalyje sankcijos ribose, arčiau vidurkio, t. y., 50 Eur. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 204¹ straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 204¹ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.