Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir G. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka registruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes daugiau nei keturis mėnesius kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio. Pareiškėjai susitaikyti nepageidauja, nes yra visi požymiai, numatyti CK 3.54 straipsnio 4 dalyje. Turi nepilnamečius vaikus J. K., gimusią (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusią (duomenys neskelbtini). Sutartyje pasisakė dėl turto padalijimo. Pareiškėjai yra veiksnūs, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalijo bendru sutarimu.

4. Abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo ir gyvena atskirai, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnis).

5. Sprendžiant dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, atsižvelgtina į įstatymo nuostatas ir nepilnamečių vaikų interesus. CK 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o CK 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. CK 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant išlaikymą proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į turimus duomenis, į pareiškėjų turtinę padėtį, gaunamas pajamas, nepilnamečių vaikų amžių ir poreikius, susitarimas dėl 300 Eur išlaikymo, teismo vertinimu, yra pakankamas vaikų poreikiams tenkinti. Pareiškėjai susitarė, kad nepilnamečiai vaikai gyvens su motina. Teismui nepateikta duomenų, kad J. K. ir A. K. gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų nepilnamečių vaikų interesams. Duomenų, kad prašoma nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka pažeistų nepilnamečių vaikų ar pareiškėjų teises ir teisėtus interesus, byloje nėra.

6. Pareiškėjui paliktina turima pavardė „K.“, o pareiškėjai santuokinė pavardė – „K.“.

7. Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, V. K. pareiškus ieškinį, o po to ir patikslintą 2024 m. vasario 26 d. ieškinį G. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti CK 3.60 straipsnio pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

8. 2024 m. balandžio 9 d. teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto padalijimo ir kitų klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl V. K. ir G. K. prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

9. 2024 m. balandžio 10 d. teismo nutartimi nutarta bylą nagrinėti pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant CK 3.53 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 538-541 straipsniai, nutarties 5 punktas), bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. gegužės 7 d. 9⁰⁰ val. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose, apie bylos nagrinėjimą informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešti jiems viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ nutartyje nurodyto turinio pranešimą, kad bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir teismo posėdis vyksta jiems nedalyvaujant (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

10. 2024 m. kovo 12 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nepilnamečių gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove šiuo metu geriausiai atitinka vaikų interesus, išlaikymas turėtų būti priteistas tokio dydžio, kuris užtikrintų nepilnamečių visaverčius poreikius ir būtų proporcingas šalių turtinei padėčiai. Ieškovės reikalavimas, kad atsiradus nenumatytoms išlaidoms (vaikų ligų gydymas, dantų protezavimas arba jų tiesinimas, vaikų transportavimas į medicinos įstaigas ir jų reabilitacija) vaikų tėvas G. K. sumoka šių išlaidų ½ dalį vaikų motinai V. K., atitinka nepilnamečių interesus, o ieškovės pateikta atsakovo bendravimo su vaikais tvarka nepažeidžia jų interesų.

11. 2024 m. balandžio 22 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime, nepažeidžia nepilnamečių teisių ir atitinka jų interesus.

12. Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, 2024 m. kovo 12 d. atsiliepime į 2024 m. vasario 26 d. patikslintą ieškinį nurodė, kad 2017 m. kovo 14 d. šalys su banku sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Bankas sutinka, kad prievolė jam po šalių santuokos nutraukimo išliktų V. K. ir G. K. solidaria prievole, ji nemodifikuojama ir nekeičiama. Ieškovės ir atsakovo tarpusavio susitarimai (jeigu tokie būtų sudaryti) mokėti kreditą jokia apimtimi neįpareigoja banko ir neturi bei neturės įtakos banko sprendimams ir teisėtiems interesams ateityje reikalauti prievolės įvykdymo iš abiejų solidariai atsakingų ieškovės ir atsakovo. Bankas prašo teismo, kad įvertinęs visus įrodymus byloje, teismo nuožiūra priimtų sprendimą dėl bankui įkeisto turto, vadovaujantis tuo, kad hipoteka seka paskui daiktą (CK 4.170 straipsnio 6 dalis) ir nepažeisti banko teisėto intereso, kad įkeistas turtas nebūtų apsunkintas jokiais papildomais suvaržymais, uzufruktu, svetimo turto hipoteka ir t. t. Bankas priims sprendimą dėl ieškinio reikalavimo, kad po santuokos nutraukimo hipoteka įkeistas bankui turtas, esantis (duomenys neskelbtini), atitektų ieškovei V. K. asmeninės nuosavybės teise, tam reikės ieškovės ir atsakovo prašymų bankui. Sutapus ieškovės ir atsakovo pozicijai dėl bankui įkeisto turto pasidalijimo arba sudarius taikos sutartį, bankas prašo pateikti prašymus jam. Dėl kitų reikalavimų bankas nepasisako, kadangi jie šiuo metu nėra tiesiogiai susiję ir nepažeidžia banko (šalių kreditoriaus) teisių ir teisėtų interesų. Šalims keičiant ir (ar) tikslinant savo reikalavimus, prašo kreditoriui pateikti procesinių dokumentų kopijas ir sudaryti sąlygas, esant poreikiui, pateikti atsiliepimą. Dėl ieškinio reikalavimų pagrįstumo spręsti atsižvelgiant į suinteresuoto asmens atsiliepimą teismui. Bylą teismo posėdžiuose prašo nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant.

13. Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

14. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai, suinteresuotas asmuo (kreditorius) ir išvadą teikianti institucija apie rašytinį procesą informuoti tinkamai (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

15. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnis).

16. Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina, joje padarytus netikslumus koreguojant (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Nors pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad po santuokos nutraukimo V. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka ir santuokoje įgytas kilnojamasis turtas - transporto priemonė „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2500 Eur, o G. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka kilnojamasis turtas - transporto priemonė „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1500 Eur (sutarties 6 punktas, kuris atitinka teismo sprendimo rezoliucinės dalies 6-7 punktus), tačiau iš bylos duomenų matyti, kad nenurodyti abiejų automobilių identifikavimo numeriai (VIN kodai) – atitinkamai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl šie duomenys į teismo sprendimo rezoliucinės dalies 6 ir 7 punktus įrašytini. Įrašytinas į jos 6 punktą ir VĮ Registrų centro registro Nr. - (duomenys neskelbtini). Nors pareiškėjai sutarties 7 punkte nurodo, kad gavo 24 000 Eur kreditą 2017 m. kovo 14 d. iš AB DNB banko, tačiau nenurodo šios kreditavimo sutarties numerio - (duomenys neskelbtini) ir kreditoriaus dabartinio pavadinimo - Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, kodo ir buveinės adreso – įmonės (filialo) kodas (duomenys neskelbtini), šiuo esantis (duomenys neskelbtini), todėl šie duomenys į teismo sprendimo rezoliucinės dalies 8 punktą įrašytini. Patikslintini ir šios sutarties 3-4 punktai, kurie atitinka teismo sprendimo rezoliucinės dalies 4 punktą ir, siekiant užtikrinti nepilnamečių dukrų interesus, kadangi išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, įrašant žodžius „atsižvelgiant į infliaciją“. Taigi nurodytina, kad išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Visi šie patikslinimai darytini siekiant užtikrinti teismo sprendimo galimą vykdymą.

17. V. K. 2023 m. gruodžio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų <...> mokėjimo. Byloje pateikta 2024 m. gegužės 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma (pirminė) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma priteisti 367,74 Eur valstybei (257,50 Eur advokato užmokestis, 61,82 Eur advokato patirtos išlaidos ir 48,42 Eur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu - 8,42 Eur išlaidų už VĮ Registrų centro suteiktas paslaugas – nekilnojamojo turto registro išrašo parengimą, užsakant informaciją apie asmens turimą turtą elektronine forma, vieną paiešką šioje duomenų bazėje ir nekilnojamojo turto registro išrašą elektronine forma pagal 2024 m. sausio 29 d. išankstinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (pardavėjas VĮ Registrų centras) ir Lietuvos antstolių rūmams už V. K. ir G. K. pažymos išdavimą – 40 Eur pagal 2024 m. sausio 29 d. sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja V. K. (jos atstovas advokatas Kęstutis Galvičius) patyrė 4,98 Eur pašto išlaidų, susidariusių dėl užklausų iš aukščiau minėtų dviejų institucijų duomenų bazių. Nors ieškovė ieškinyje ir 2024 m. vasario 26 d. patikslintame ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, tačiau teismas pažymi, kad sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą ir į tai, kad pareiškėja atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 % apmokant antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, iš pareiškėjo G. K. nepriteistinos 367,74 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą pareiškėjai. Dėl visų šių aukščiau šiame sprendimo punkte išdėstytų motyvų ir atsižvelgiant į bylos pobūdį ir civilinio proceso įstatymo reikalavimus, šios – 4,98 Eur pašto išlaidos, susidariusios dėl užklausų iš dviejų institucijų duomenų bazių, iš pareiškėjo (-ų) nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 443 straipsnio 6 dalis).

18. Nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra aptarta, bet 2024 m. vasario 26 d. teismo nutartimi iki teismo sprendimo įsiteisėjimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams panaikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

19. Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

20. Atsižvelgiant į bylos pobūdį ir civilinio proceso įstatymo reikalavimus, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjų lygiomis dalimis valstybei nepriteistinos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo G. K. palikti pavardę „K.“, V. K. - santuokinę pavardę – „K.“.

Patvirtinti tokio turinio 2024 m. balandžio 8 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Pareiškėjai pripažįsta, kad tarpusavio išlaikymas nei vienam iš jų nėra reikalingas.

2. Pareiškėjai sutaria, kad dukros J. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) ir dukros A. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina V. K..

3.1. Pradedant nuo 2024 m. balandžio 1 d. G. K. turi teisę bendrauti su J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusia (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusia (duomenys neskelbtini), kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės savaitgaliais, pasiimant vaikus iš jų namų penktadienį 17⁰⁰ val. ir pristatant juos į jų namus sekmadienį 18⁰⁰ val.

3.2. Kitomis savaitės dienomis (darbo dienomis), bet ne daugiau kaip dvi dienas per savaitę, G. K. turi teisę bendrauti su J. K. ir A. K. iš anksto tėvų sutartomis dienomis ir laiku, su teise atitinkamu laiku pasiimant vaikus iš mokyklos ir pristatant juos į jų namus iki 18⁰⁰ val.

3.3. Pradedant nuo 2024 m. balandžio 1 d. G. K. turi teisę bendrauti su J. K. ir A. K. kas antrus metus šv. Kūčių, šv. Kalėdų ir šv. Velykų dienomis, pasiimant vaikus iš namų iš vakaro prieš šventes, ir su jais bendrauja šv. Kūčių dieną, Šv. Kalėdų ir šv. Velykų pirmą dieną ir pristato juos į jų gyvenamąją vietą, antrąją Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų dieną iki 18⁰⁰ val.

3.4. Pradedant nuo 2024 m. balandžio 1 d. G. K. turi teisę bendrauti su J. K. ir A. K. kas antrus metus Naujųjų Metų dieną (sausio 1 d.), pasiimant vaikus iš namų 17⁰⁰ val. švenčių išvakarėse ir pristatant juos į jų gyvenamąją vietą šventės dieną, tai yra sausio 1 d. iki 18⁰⁰ val.

3.5. Pradedant nuo 2024 m. balandžio 1 d. G. K. turi teisę bendrauti su J. K. ir A. K. kas antrus metus per dukrų gimimo dieną ((duomenys neskelbtini) gimusi J. ir (duomenys neskelbtini) gimusi A.), pasiimant vaikus iš namų 17⁰⁰ val. ir pristatant juos į namus iki 8⁰⁰ val. kitą dieną po gimtadienio.

3.6. Pradedant nuo 2024 m. balandžio 1 d. G. K. turi teisę bendrauti su J. K. ir A. K. savo pasirinkimu pusę žiemos ir pavasario, rudens mokyklos atostogų ir pusę mėnesio (pasirinktinai) vasaros mokyklos atostogų metu. Vaikai turi teisę praleisti atostogas (gyventi) kartu su tėvu jo gyvenamojoje vietoje.

3.7. G. K. turi teisę nekliudomai bendrauti su J. K. ir A. K. visomis nuotolinio ryšio priemonėmis - telefonu, interneto telefonijos tinklais, elektroniniu paštu, kitais socialiniais tinklais bei kitomis kompiuterinėmis programomis, taip pat lankyti jų ligos atveju, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (vaiko buvimo, gyvenamojoje vietoje ar gydymo įstaigos stacionare).

3.8. G. K. turi teisę nekliudomai lankytis vaiko ikimokyklinio, mokyklinio ir kitokio ugdymo įstaigoje, įskaitant visas neformalaus bei formalaus ugdymo įstaigas, vaikui bet kokias medicinos paslaugas teikiančiose įstaigose, įskaitant šeimos gydytojus ir bet kokius kitus medicinos srities specialistus, ir gauti iš šių įstaigų jose bei teisės aktų nustatyta tvarka visą reikalingą informaciją apie J. K. ir A. K..

3.9. Apie vaikų sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) abu vaiko tėvai (pas kurį tuo metu būna) privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant.

3.10. Apie tai, kad vaikai neis į ugdymo įstaigą dėl ligos ar kitų priežasčių abu vaiko tėvai (pas kurį tuo metu būna) privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant.

3.11. J. K. ir A. K. antrą kartą per metus susirgus, vaikų tėvas G. K. pasirūpina nedarbingumo pažymėjimu sergančiam vaikui slaugyti.

3.12. Vaikų motinai V. K. susirgus, vaikų tėvas G. K. privalo pasirūpinti vaikais, kurie turi teisę šį laikotarpį praleisti (gyventi) kartu su tėvu jo gyvenamojoje vietoje.

3.13. V. K. išvykus mokytis ar laikant egzaminus sesijų metu, taip pat G. K. bendraujant bei leidžiant laiką nustatytomis dienomis ir laikotarpiais su J. K. ir A. K., kartu pasiima vaikų augintinį (šunį) ir užtikrina jo priežiūrą.

4. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai ((duomenys neskelbtini), ir dukrai A. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai ((duomenys neskelbtini), moka po 300 Eur (tris šimtus eurų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2024 m. vasario 20 d.) iki jų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5. Atsiradus nenumatytoms išlaidoms (vaikų ligų gydymas, dantų protezavimas arba jų tiesinimas, vaikų transportavimas į medicinos įstaigas bei jų reabilitacija), vaikų tėvas G. K. sumoka šių išlaidų ½ dalį vaikų motinai V. K..

6. Po santuokos nutraukimo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:

0,2300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 671 Eur, gyvenamas namas 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 5190 Eur, pastatas-viralinė 2I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 130 Eur, pastatas-garažas B.p.3G1p, žymėjimas plane 3I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 123 Eur, pastatas-ūkinis pastatas 4I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 203 Eur, pastatas-ūkinis pastatas 5I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 134 Eur, pastatas-ūkinis pastatas 6I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 64 Eur, pastatas-šiltnamis 7I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 43 Eur, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (kiemo aikštelė, kanalizacijos šulinys, lauko tualetas, pavėsinė 8I1ž), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 39 Eur, registro Nr. (duomenys neskelbtini),

automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2500 Eur. Bendra viso jai tenkančio turto vidutinė rinkos vertė – 9097 Eur.

7. Po santuokos nutraukimo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1500 Eur.

8. Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (ankstesnis pavadinimas - AB DNB bankas), įmonės (filialo) kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2017 m. kovo 14 d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktas 24 000 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių eurų) kreditas gyvenamajam namui su žemės sklypu ir priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini), pirkti yra V. K. ir G. K. solidari prievolė, tačiau paskolos įmokas moka V. K..

9. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra žinoma apie tai, jog sudarius ir teismui sprendimu patvirtinus šią sutartį, pakartotinai turto dalybų klausimai teisme nenagrinėjami.

10. Pareiškėjai sutaria, kad ši sutartis gali būti vykdoma ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

11. Ši sutartis įsigalioja kartu su teismo sprendimu, kuriuo bus nutraukta pareiškėjų santuoka.

12. Pareiškėjai prašo teismą sudarytą ir pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

Pareiškėjams išaiškinti, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

2024 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) kiekvienai nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024 m. vasario 20 d.) iki priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje, paskiriant vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) ir išvadą teikiančiai institucijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.