- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- eAS-619-525/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07811-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- A. R.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. R. su skundu kreipėsi į teismą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti, nes skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatytų reikalavimų.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, šalindamas trūkumų, padavė skundą, kuriame prašė persvarstyti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) sprendimą dėl leidimo gyventi išdavimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti, nes skundas neatitiko ABTĮ nustatytų reikalavimų.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, šalindamas trūkumus, padavė skundą, kuriame prašė atšaukti Migracijos departamento sprendimą dėl atsisakymo išduoti leidimą gyventi.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu.
Pirmosios instancijos teismas vadovavosi ABTĮ 33 straipsnio 1 dalimi.
Teismas sprendė, jog pareiškėjas nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino: skundo reikalavimas, kuriuo prašoma persvarstyti Migracijos departamento sprendimą, nenagrinėtinas teismų ABTĮ nustatyta tvarka; pareiškėjas tinkamai nesuformavo reikalavimo; nepatikslino skundo, kuriame aiškiai išdėstytų faktines ir teisines aplinkybes. Dėl to, teismo vertinimu, pareiškėjas nustatytų skundo trūkumų, kurie laikytini esminiais, nepašalino.
III.
Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartį.
Pareiškėjo vertinimu, pirmosios instancijos teismo nutartimi buvo nepagrįstai apribota pareiškėjo teisė į teisminę gynybą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pirmosios instancijos teismo nutartis pareiškėjui buvo išsiųsta nutarties priėmimo dieną (2023 m. rugpjūčio 17 d.), todėl laikytina, jog nutartis pareiškėjui įteikta 2023 m. rugpjūčio 18 d.
Pareiškėjas, nesutikdamas su šia nutartimi, 2023 m. rugpjūčio 23 d. padavė atskirąjį skundą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjui trūkumų nepašalinus, teismas 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjo atskirąjį skundą laikė nepaduotu.
Pareiškėjas 2023 m. rugsėjo 6 d. paštu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė naują atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuris Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi priimtas ir perduotas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui nagrinėti.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. spalio 25 d. nutartimi sprendė, jog pareiškėjo atskirasis skundas buvo paduotas ir priimtas praleidus terminą. Dėl to pareiškėjui buvo pasiūlyta iki 2023 m. lapkričio 7 d. pateikti prašymą dėl termino atnaujinimo.
Pareiškėjas 2023 m. lapkričio 6 d. pateikė prašymą, kuriame prašo išnagrinėti jo prašymą dėl termino atskirajam skundui paduoti atnaujinimo.
Įvertinusi pareiškėjo pateiktą prašymą, teisėjų kolegija sprendžia, jog pareiškėjas neišdėstė jokių teisiškai reikšmingų šį procesinį dokumentą grindžiančių argumentų, sudarančių pagrindą tenkinti jo prašymą ir atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis (ABTĮ 151 str.)
Apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui, jeigu apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas (ABTĮ 138 str. 3 d. 1 p.). Jeigu šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 138 str. 3 d. 8 p.).
Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju nustatytas faktinis ir teisinis pagrindas, vadovaujantis ABTĮ 138 straipsnio 3 dalies 8 punktu, nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 8 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties nutraukti.
Nutartis neskundžiama.