Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. N. 2015 m. gegužės 5 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad nuo 2015-03-06 iki 2015-03-12 namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), konflikto su sūnumi T. N. metu, gim. (duomenys neskelbtini), per griežtai baudė sūnų, versdama jį miegoti virtuvėje miegmaišyje, taip panaudodama motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, teigia jog priėmė per griežtą sprendimą, liepdama sūnui nakvoti virtuvėje miegmaišyje (b. 1. 1a).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. ATPK 256 straipsnio 1 dalyje apibrėžta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo nustatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Antroji straipsnio dalis nustato, kad pareigą surinkti įrodymus turi subjektai, surašantys administracinio teisės pažeidimo protokolą bei nagrinėjantys administracinio teisės pažeidimo bylą.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnis, pagal kurį administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas J. J. N., numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje turi būti šio pažeidimo požymių visuma, o taip pat būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu yra siejama administracinė atsakomybė, kuri galima tik konstatavus, kad tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje.

Kaip matyti iš Jūratės J. N. paaiškinimo, jos sūnus T. N. turi teistumą, jam taip pat nustatytas elgesio sutrikimas. Jį deda pastangas keisti sūnaus elgesį, lankosi pas psichiatrus ir psichologus. Mylėdama savo sūnų ir nenorėdama jo atiduoti valstybės auklėjimo įstaigoms, jį naudoja įmanomas poveikio priemones sūnaus elgesio korekcijai. Siekdama daryti jam įtaką, taip pat ir apsaugoti šeimos turtą nuo jo vagystės, ji pareikalavo, kad sūnus miegotų virtuvėje, kur yra maisto, bet nėra ko pavogti. Dėl šių priežasčių sūnus iškvietė policiją.

Vertindamas byloje esančius duomenys, teismas daro išvadą, kad J. J. N. tinkamai naudojo tėvų valdžią, būtent sūnaus interesams užtikrinti, t.y. siekdama jo elgesio pasikeitimų, taip pat užkirsti kelią galimiems teisės pažeidimams. Jos taikomos priemonės, teismo įsitikinimu, nebuvo akivaizdžiai nepagrįstos ar neproporcingos, todėl J. J. N. veiksmai nevertintini, kaip motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant ATPK 181 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo sudėties..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 288 str., 293 str., teismas

nutarė:

J. J. N. a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.