Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, nuteistajam H. V., pataisos namų atstovui Sergejui Maksimovui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis H. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, nevedęs, teistas 2003-11-28 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str., 64 str. - galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 3 kartus. Bausmės pradžia 2003-05-15. Bausmės pabaiga 2013-05-15.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas lengvosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 1/2 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis H. V. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2004-06-29 lengvosios grupės sąlygomis. Jis atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, 11 kartų skatintas, 9 kartus baustas, šiuo metu nuobaudos negalioja. Teismas įvertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Paskutinis nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas lygtinio paleidimo metu, nepraėjus nei 2 mėnesiams nuo lygtinio paleidimo pradžios. Psichologo išvadoje pažymėta, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis nusikaltimas, apsvaigimo būsenoje susilpnėjusi savikontrolė, savitvardos stoka ir pasireiškiantis impulsyvumas, asmeninės paramos stoka, galimi finansiniai sunkumai. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant, kad likusi dar didelė bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 11 dienų, ir tai, kad nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti tenkinti teikimą dėl nuteistojo H. V. lygtinio paleidimo iš Alytaus pataisos namų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.