- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-1285-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01077-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2016-11-14 apie 21.12 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (alkotesteriu girtumą patikrinti nepavyko, nes serga pliauro liga), skambino į BPC 112 žinant, kad nėra jokio pagalbos poreikio, pranešė, jog ją musė neblaivus sugyventinis A. G., gim. 1963-11-19, gyv. Telšiai, Ežero g. 40, nors toks konfliktas nebuvo įvykęs. Atvykę policijos pareigūnai nurodytu adresu smurto atvejo neužfiksavo. D. R. skambindama pagalbos telefono numeriu ir žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Teismo posėdžio metu D. R. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino. Paaiškino, kad gailisi dėl savo poelgio. Nurodė, kad norėjo pagąsdinti savo sugyventinį A. G. ir jo brolio žmoną J. B., kad jie aprimtų. Pasak pažeidėjos tarp jų buvo kilęs konfliktas, tačiau ji būtų galėjusi jį išspręsti ir be policijos pareigūnų pagalbos.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios D. R. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie telefoninį skambutį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, prisipažįsta padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinį pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidimo padarymo aplinkybes, t. y. tarp asmenų buvo kilęs konfliktas, nors policijos pagalbos ir nereikėjo. Dėl to konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus LR ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytą įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 188²⁰ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
D. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.