Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „TVT“ prašymą dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo civilinėje byloje iki ieškinio pareiškimo, atsakovai D. M., UAB „Medmeta group“, UAB „Guso Baltic“, trečiasis asmuo UAB „ Medmeta“ ir partneriai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-19 teisme gautas ieškovo prašymas dėl įrodymų užtikrinimo priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo teisme, kuriame ieškovas prašo:

(i) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic"ir UAB „Medmeta group“ sutartis su klientais (pirkėjais) ir tiekėjais (pardavėjais) (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos);

(ii) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ verslo kontaktus (klientų ir paslaugų tiekėjų informacija, kontaktiniai adresai, telefonai, el. pašto adresai) (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos);

(iii) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ klientams teiktus pasiūlymus (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos);

(iv) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ gaminamos ir klientams siūlomos produkcijos, paslaugų specifikacijas, technologinę dokumentaciją (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos);

(v) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ elektroninio susirašinėjimo turinį, kiek tai apima šių įmonių bendravimą tarpusavyje ir su potencialiais ar esamais klientais, tiekėjais ar darbuotojais (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos);

(vi) UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Guso Baltic“ ir UAB „Medmeta group“ kasos knygų turinį ir buhalterinės sistemos duomenų turinį (skaitmeninis ir/ar popierinis formatas) (už laikotarpį nuo nurodytų įmonių įsteigimo iki šios dienos);

(vii) UAB „Medmeta group“ ir K. V. bei UAB „Medmeta group“ ir A. Ž. darbo sutartis (su visais pakeitimais ir papildymais).

(i) leisti ieškovo pasirinktam antstoliui: (a) pareikalauti iš asmenų, kurių atžvilgiu yra taikomas įrodymų užtikrinimas, jų darbuotojų pateikti dokumentų originalus, informaciją iš elektroninių laikmenų antstoliui nukopijuoti; (b) neatlygintinai kopijuoti, įskaitant teisę laikinai priverstinai paimti tiek dokumentų originalus, tiek elektronines laikmenas (įskaitant kompiuterius, serverius ir kitas laikmenas) ir/ar juos išsinešti už asmenų, kurių atžvilgiu taikomas įrodymų užtikrinimas, buveinės ar veiklos vykdymo vietos ribų siekiant padaryti jų kopijas (pastaruoju atveju antstolis privalo grąžinti tokių dokumentų originalus ir elektronines laikmenas per 2 darbo dienas), daryti nuorašus, išrašus, kopijuoti į kitas elektronines laikmenas asmenų, kurių atžvilgiu taikomas įrodymų užtikrinimas, informacijos apdorojimo sistemose (įskaitant kompiuterius, serverius ir kitas laikmenas) saugomus duomenis, (c) konstatuoti faktines aplinkybes, sudaryti dokumentų sąrašą ir tiksliai užfiksuoti jų turinį ir kitu teisėtu būdu užtikrinti įrodymus, (d) duoti nurodymus atitinkamose patalpose esantiems asmenims antstoliui nedelsiant (iš karto, ne ilgiau kaip per 2 valandas) pateikti turimus įrodymus, dokumentus (tiek dokumentų originalus, tiek kompiuteriuose ir serveriuose bei kitose laikmenose esančią informaciją);

(ii) įrodymų užtikrinimą pavesti vykdyti atvykus UAB „Medmeta“ ir partneriai, UAB „Medmeta group“ ir UAB „Guso Baltic“ registruotais buveinių ir faktinės veikos vykdymo vietų adresais, o kam nors atsisakius įleisti į šias patalpas ar nieko nesant patalpose, antstoliui suteikti teisę priverstinai patekti į šias patalpas;

(iii) leisti antstoliui užtikrinti įrodymus ir prieš trečiuosius asmenis, jeigu šie asmenys disponuotų (saugotų, laikytų ar kt.) aukščiau aptariamus duomenis;

(iv) pavesti teismo nutarti dėl įrodymų užtikrinimo vykdyti UAB „TVB" pasirinktam antstoliui, leidžiant kartu su antstoliu įrodymų užtikrinimo veiksmuose dalyvauti antstolio pasirinktam informacinių technologijų specialistui (specialistams).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įrodymų užtikrinimo atmestinas.

Įrodymų užtikrinimas – tai įstatymo nustatyta tvarka vykdomas įrodymų užfiksavimas ir išsaugojimas. Įrodymų užtikrinimo institutas taikytinas tuomet, kai yra realus pagrindas baimintis ar abejoti, kad pateikti reikalingus įrodymus vėliau pasidarys negalima arba sunku. Įrodinėjant būtinybę užtikrinti įrodymus, turi būti pagrindžiama, jog atsirado aplinkybės, dėl kurių esami įrodymai gali išnykti arba juos pateikti vėliau pasidarys negalima ar sunku (CPK 221 str.). Prašyme užtikrinti įrodymus, be procesiniams dokumentams privalomų elementų, turi būti nurodoma: 1) įrodymai, kuriuos reikia užtikrinti; 2) aplinkybės, kurias įrodymai turi patvirtinti; 3) priežastys, dėl kurių pareiškėjas prašo užtikrinti įrodymus (CPK 222 str.).

Įrodymų užtikrinimo būtinumas yra siejamas su reikalingumu iki ieškinio padavimo ar jį jau padavus teismui pateikti įrodymus, abejojant, ar vėliau tai bus įmanoma padaryti. Sprendžiant įrodymų užtikrinimo klausimą, svarbu, kad prašomi užtikrinti įrodymai būtų susiję su būsimo ar esamo ieškinio aplinkybių pagrindimu.

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.). Įrodymus pateikia šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys (CPK 179 str. 1 d.). Taigi pareiga rinkti įrodymus yra nustatyta proceso šalims, tuo tarpu teismas gali išreikalauti tik tuos įrodymus, kurių dėl tam tikrų priežasčių teismui negali pateikti byloje dalyvaujantys asmenys (CPK 227 str. 4 d.). Ieškovas savo prašyme nenurodė aplinkybių apie savo klientų ar pelno pokyčius (sumažėjimą) nuo atsakovo įmonių įsteigimo dienos, tačiau savo prašyme prašo užfiksuoti visų išvardintų dokumentų turinį (sutarčių su klientais ir tiekėjais, verslo kontaktus, klientams teiktus pasiūlymus, elektroninio susirašinėjimo turinį ir kt.), nenurodydamas konkrečių trečiųjų asmenų. Tokių duomenų gavimas gali atskleisti konfidencialią informaciją, kuri nėra susijusi su nagrinėjama byla (pavyzdžiui, iš sutarčių su trečiaisiais asmenimis ir pan.). CPK 221 straipsnyje įtvirtina procesinė priemonė, skirta teisingam bylos išnagrinėjimui būtinų įrodymų išsaugojimo ir pateikimo teismui užtikrinimui, o ne kitiems tikslams, kurie gali būti susiję ne su ieškovo siekiu pareikšti teisme ieškinį, o su kitokia veikla, pasinaudojant įrodymų užtikrinimo pagalba gauta konfidencialia įmonės informacija.

Sprendžiant įrodymų užtikrinimo klausimą, teismas įvertina prašomus užtikrinti įrodymus sąsajumo aspektu, tačiau nėra saistomas pareigos ieškinio priėmimo stadijoje įvertinti byloje esančių įrodymų pakankamumą sprendimui byloje priimti. Ieškovas prašymą užtikrinti įrodymus grindžia tuo, jog asmenys, turintys tuos įrodymus, gali juos sunaikinti, tačiau ieškovas nepateikė jokių argumentų, kurie patvirtintų, kad šiuos įrodymus turintys asmenys gali apsunkinti įrodymų pateikimą, taip pat nepateikė teismui jokių pagrindžiančių duomenų, kad tokius veiksmus dokumentus turintys asmenys gali atlikti ar jau yra bandę atlikti. Ieškovo argumentai, susiję su galimu dokumentų praradimu, yra pagrįsti tik ieškovo abejonėmis, o ne byloje esančiais faktais.

Be to, ieškovo prašyme nenurodytos jokios konkrečios aplinkybės (objektyvios prielaidos), iš kurių būtų galima spręsti, kad yra iškilusi grėsmė jo nurodomiems įrodymams gauti. Pažymėtina, jog įmonės finansinių dokumentų, (kasos knygų, buhalterinių duomenų), apskaita yra griežtai reglamentuota įstatymo ir ieškovas nenurodė jokios konkrečios faktinės aplinkybės, kuri patvirtintų, kad atsakovai nesilaiko įstatymų reikalavimų ir gali šiuos dokumentus sunaikinti, taip rizikuodami net būti patrauktais baudžiamojon atsakomybėn. Visus ieškovo prašomus užtikrinti įrodymus jis gali prašyti išreikalauti iš būsimų atsakovų pareiškęs teisme ieškinį. Jeigu atsakovai tokius įrodymus atsisakytų geranoriškai pateikti, ieškovas galėtų pasinaudoti CPK 199 straipsnyje įtvirtintu rašytinių įrodymų išreikalavimo institutu.

Esant minėtoms aplinkybėms ieškovo prašymas dėl įrodymų užtikrinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo UAB „TVB“, į.k. 300550043 prašymą dėl įrodymų užtikrinimo iki ieškinio pateikimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.