Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį bei 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-08-27, apie 16.26 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 4, būdamas neblaivus, viešoje vietoje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos reikalavimus nereagavo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. R. nedalyvaujant. E. R. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi bus išvykęs.

Tyrimo metu E. R. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, nurodė, kad buvo padauginęs alkoholio, nieko įžeisti nenorėjo.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų G. P., M. D. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4) nurodytomis aplinkybėmis, asmens blaivumo testu (b.l.7A): E. R. 2014-08-27 17:45 val. buvo nustatytas 2,30 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

E. R. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog E. R. prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl E. R. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

E. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

E. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. R. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.