Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. sausio 12 d., apie 16.41 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, paėmė butelį spiritinio gėrimo „Captain Morgan Original Spiced“, 16,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, taip pat nurodytomis aplinkybėmis paėmė butelį romo „Bacardi Carta Blanca“, kaina 16,99 Eur, ir butelį spiritinio gėrimo „Captain Morgan Original“, kaina 16,99 Eur, viso prekių bendros 33,98 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. 2016 m. sausio 13 d., apie 15.18 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pasakų g. 9, Vilniuje, paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, 25,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. 2016 m. sausio 15 d., apie 19.59 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, paėmė butelį viskio „Busmills“, 19,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. 2016 m. sausio 17 d., apie 15.07 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, paėmė du butelius viskio „Busmills“, vnt. kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, paslėpė juos po striuke ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančių J. S. paaiškinimų duomenimis, jis su pažeidimais sutinka, gailisi.

J. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Maxima LT“ pareiškimų, vaizdo įrašų, kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

Byloje surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl pažeidimų, padarytų 2016 m. sausio 12 d., 16.41 val. Protokolų duomenimis, J. S. 2016 m. sausio 12 d., apie 16.41 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, paėmė butelį spiritinio gėrimo „Captain Morgan Original Spiced“, 16,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, taip pat nurodytomis aplinkybėmis paėmė butelį romo „Bacardi Carta Blanca“, kaina 16,99 Eur, ir butelį spiritinio gėrimo „Captain Morgan Original“, kaina 16,99 Eur, viso prekių bendros 33,98 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. J. S. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, veikė vieninga tyčia, pagrobtų prekių suma neviršija 3 MGL, todėl jo veiksmai vertintini tęstiniu veikimu.

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į J. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – sistemingai daro analogiškus pažeidimus, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad skirtinos didesnio nei sankcijos vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-01-12 pažeidimas), skirti 200 Eur dydžio baudą.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-01-13 pažeidimas), skirti 200 Eur dydžio baudą.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-01-15 pažeidimas), skirti 200 Eur dydžio baudą.

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-01-17 pažeidimas), skirti 200 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą J. S. paskirti 260 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti J. S. atlyginti UAB „Maxima LT“ 136,93 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.