- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-27
- Bylos Nr.
- 2YT-4804-831/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00717-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., B. A.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. A., kuriai prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. A., I. V., dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti B. A. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja I. V. (b. l. 2–3).
Šalies argumentai
Pareiškėja Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad B. A. 2018 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės NDNT išdavė specialių poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis poreikių lygis yra didelis ir nustatytas neterminuotai. B. A. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, gyvena kartu su dukra I. V.. Dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dukra I. V. rūpinasi mamos gydymu ir slauga, kadangi B. A. dėl sveikatos būklės pasirūpinti savimi negali. Santykiai tarp mamos ir dukros šilti, su dukra B. A. jaučiasi gerai. Daugiau norinčių ir galinčių globoti B. A. nėra. Dukra deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes. Socialinės paramos skyrius prašo teismo B. A. nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti I. V..(b. l. 2–3; 2020 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 58 sek. – 04 min. 21 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad B. A. yra jos mama, gyvenanti kartu su ja (duomenys neskelbtini). Mamai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, ji pati savimi nepasirūpina. Ji rūpinasi mamos asmenine higiena, maitina ją, suteikia gydymą. Mama serga, negali pati judėti, visiškai nevaikšto, viską reikia jai paduoti. (2020 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas 05 min. 37 sek. - 07 min. 30 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: I. V. prašymu dėl procesinių dokumentų parengimo ir pateikimo teismui (b. l. 4), B. A. prašymu (b. l. 5), B. A. Specialųjų poreikių nustatymo pažyma (b.l. 7), I. V. sutikimu (b. l. 9), I. V. medicininiu pažymėjimu (b.l. 11), , Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu ir Administracinių nusižengimų registro išrašu apie I. V. (b. l. 19, 20).
B. A. dėl sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – I. V., yra B. A. dukra, kuri ja rūpinasi. I. V. yra tinkamos reputacijos (neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą (duomenys neskelbtini) pagal ANK 428 str. 6 d.), tinkamai prižiūri rūpybos būtiną B. A.. Jokių kliūčių paskirti ją rūpintoja teismas nenustatė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. CK 3.279 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnyje.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas: B. A. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra I. V. (CPK 509 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.