Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Ž. ir K. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.7). Santuokos metu pareiškėjai įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.5-6; 9-16). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-07-12 kuria:

Pareiškėjai R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukros – K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.Tėvas R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja kas mėnesį iki vaiko – K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) mokėti išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pervesdamas šią sumą į motinos K. Ž. nurodytą sąskaitą banke, išmokomis nuo prašymo teisme priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. K. Ž. paskiriama nepilnametės K. Ž. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Santuokos metu įgyta transporto priemonė- automobilis RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini) VIN koda(duomenys neskelbtini)s, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) o K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) dėl šio turto pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtus: žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, UNR. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, UNR. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, UNR. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka K. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), o R. Ž. dėl šio turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.Šalys susitaria, kad visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, taip pat visos akcijos ir/ar kiti vertybiniai popieriai, jeigu jų turima, iki santuokos ar santuokos metu įgyti kiekvieno iš sutuoktinių vardu, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.Visus kreditorinius įsipareigojimus su AB „Swedbank“ pagal būsto kredito sutartį, po santuokos nutraukimo R. Ž. ir K. Ž. vykdo solidariai. Nekeičiant solidariosios prievolės esmės, tarpusavyje šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui vykdys K. Ž.. K. Ž. netinkamai vykdant prievolę AB „Swedbank“ bankui, ją vykdys R. Ž., kuris įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę ir tampa K. Ž. kreditoriumi įvykdytai prievolės daliai. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruoto ir/ ar neįregistruoto kilnojamojo ir/ nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisų, išskyrus nurodyto šioje sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia. Šalys pareiškia, ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kitų, šioje sutartyje neįvardintų kreditorių, kurių teisėms gali turėti jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas. Šalys pareiškia, kad vienas iš kito išlaikymas nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka šias pavardes: Ž. ir Ž.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.