- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- T-572-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00670-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Nuteistasis
- O. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Linai Žiupsnienei, Irenai Žilinskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam O. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-16 baudžiamuoju įsakymu O. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė- viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam O. R. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nurodo, kad nuteistojo O. R. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-06-12. O. R. 2014-06-18 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, kur buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau 2014-06-25 pasikeitus aplinkybėms pateikė prašymą-paaiškinimą, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės ir prašo ją pakeisti į baudą, kadangi šiuo metu dirba. O. R. administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 16 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų (po 2014-05-16) jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens bylos 17-19 psl.), bausmės pabaiga 2014-10-12.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad bausmės pabaiga yra 2014-10-12, nuteistasis sutinka sumokėti baudą, mano, kad tikslinga būtų pakeisti viešųjų darbų bausmę į 1733 Lt dydžio baudą.
Nuteistasis O. R. prašė keisti paskirtą viešųjų darbų bausmę į baudą, kadangi yra dirbantis, negali atlikinėti paskirtos viešųjų darbų bausmės, kadangi nenori prarasti darbo. Nuo 2014-09-08 įdarbintas (duomenys neskelbtini)“. Teistas 2014-03-24, tačiau nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, byla dar neišnagrinėta.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, jį palaikė. Paaiškino, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu išreiškė nuomonę, kad pasikeitus aplinkybėms nesutinka atlikti viešųjų darbų. Bausmė keistina į 13 MGL baudą.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis O. R. 2014-06-25 pateiktame paaiškinime nurodė, jog jis nesutinka atlikti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-16 baudžiamuoju įsakymu skirtus viešuosius darbus ir prašo, jog viešieji darbai jam būtų pakeisti į baudą, nurodė, jog yra dirbantis (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina ir byloje esanti informacija apie O. R. darbinę veiklą, kurioje nurodyta, kad nuteistasis O. R. nuo 2014-09-08 yra įdarbintas (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 3 d. reglamentuota, jog Viešųjų darbų bausmė vykdoma tik rašytiniu nuteistojo sutikimu. Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, šią bausmę vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priėmusį teismą su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 punkte numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, viešųjų darbų bausmė keistina į baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu,-
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu O. R. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (80 val.) pakeisti 13 MGL (1690 litų) ( 489 eurų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti nuteistajam, jog jeigu jis per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.