Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant atsakovės UAB „Užuolaidų studija“ atstovei advokato padėjėjai Laurai Šleževičiūtei, nedalyvaujant ieškovės UAB „Žaidas“ atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovei UAB „Užuolaidų studija“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės UAB „Užuolaidų studija“ atstovė advokato padėjėja Laura Šleževičiūtė nurodė, kad atsakovė 2015-11-25 sumokėjo ieškovei 1378,90Eur sumą dar iki ieškinio pateikimo teismui dienos, prašė iš ieškovės atsakovės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas .

Ieškovės UAB „Žaidas“ atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai teismo šaukimu, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė raštu atsisakė savo ieškinio, ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Paduodama ieškinį ieškovė 2015-12-08 mokėjimo dokumentu Nr. 3728 sumokėjo 29,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio suma, t. y. 21,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

LR CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad teismas, spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir nustatęs, kad konkrečiu atveju bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimas, atsižvelgiant į bylos baigtį, nereikštų sąžiningo bylinėjimosi išlaidų byloje paskirstymo, turėtų vadovautis tiek CPK 94 straipsnio 1 dalimi, tiek 93 straipsnio 4 dalies nuostatomis, leidžiančiomis nukrypti nuo 93 straipsnio 1–3 dalyse įtvirtintų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį ir priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. CPK 93 straipsnio 4 dalyje, inter alia, įtvirtinta, kad šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-339-916/2015).

Pagal atsakovės pateiktą prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas ir 2016-01-26 PVM sąskaitą faktūrą už teisines paslaugas Serija 16 Nr. 13, 2016-01-27 advokato Ugniaus Pėdnyčios banko sąskaitos išrašą bei 2007-10-18 Teisinių paslaugų sutartį Nr. 710/181TPJA, atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra 1 089,00 Eur. Ieškovė atsisakė atsakovei pareikšto ieškinio, todėl teismas laiko, kad atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos už atsiliepimo į ieškinį parengimą, už prašymų prijungti įrodymus ir priteisti bylinėjimosi išlaidas parengimą bei pasiruošimą parengiamajam teismo posėdžiui yra pagrįstos, išlaidų dydis neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija), atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įsiskolinimą ieškovei sumokėjo iki ieškinio pateikimo dienos, šios išlaidos (1 089,00 Eur) priteistinos iš ieškovės atsakovei (CPK 94 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 0,58 Eur, todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., 140 str. 1 d. teismas

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Žaidas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „Užuolaidų studija“ dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-1119-285/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Žaidas“, įmonės kodas 149650823, buveinė Alytaus m., Žiburio g. 10-2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, 21,75 Eur (dvidešimt vieną eurą 75 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-12-08 mokėjimo dokumentu Nr. 3728).

Priteisti iš ieškovės UAB „Žaidas“, įmonės kodas 149650823, buveinė Alytaus m., Žiburio g. 10-2; adresas korespondencijai: Kauno m., E. Ožeškienės g. 19, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, atsakovės UAB „Užuolaidų studija“, įmonės kodas 134664767, buveinė Kauno m., M. Daukšos g. 36, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 1 089,00 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.