Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš pateikto ieškinio nustatyta, kad 2014-03-16 tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui suteiktas 115,85 Eur (400 Lt) kreditas dviejų mėnesių terminui, atsakovas šia sutartimi taip pat įsipareigojo sumokėti 15,64 Eur (54 Lt) kredito mokesčio. Ieškovė reikalavimo teises į atsakovą įgijo 2016-01-26 su pradiniu kreditoriumi (UAB „Minigo LT“) sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal 2014-03-16 sudarytą vartojimo kredito sutartį, liko skolingas pradiniam kreditoriui 115,85 Eur kredito, 15,64 Eur kredito mokesčio ir 11,83 Eur delspinigių (DOK-19391).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė prašo priteisti 115,85 Eur kredito, 15,64 Eur kredito mokesčio ir 11,83 Eur delspinigių, iš byloje pateikto reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedu perduotos elektroninės laikmenos (DOK-19391) matyti, kad bendra perleistą reikalavimą sudaro – 115,85 Eur kredito likutis, 15,64 Eur kredito mokestis ir 11,83 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs šias sumas byloje nėra, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 115,85 Eur negrąžinto kredito, 15,64 Eur kredito mokesčio ir 11,83 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-03-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Tenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė už ieškinį byloje sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat prašo atlyginti 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei BnP Finance AB, į. k. 302447985, buveinė – (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur (vienas šimtas penkiolika Eur 85 ct) kredito, 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) kredito mokesčio, 11,83 Eur (vienuolika Eur 83 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vienas šimtas trisdešimt šeši Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.