Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. name (duomenys neskelbtini), ir M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. name (duomenys neskelbtini), baustų administracine tvarka, teistų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. ir M. V. 2014-05-29, apie 17:40 val., Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, viešoje vietoje buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvadų Nr. T-N 1537/14(01) ir Nr. T-N 1538/14(01) duomenimis, T. B. ir M. V. 2014-05-29 ryte susileido heroino. Tokiais savo veiksmais T. B. ir M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiami T. B. ir M. V. į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 2 d. nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudą iki penkių šimtų litų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei T. B. ir M. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1537/14(01), iš kurios matyti, kad T. B. šlapime ratsa morfino, kodeino pėdsakų monoacetilmorfino, šlapime etilo alkoholio nerasta, nurodoma, kad 2014-05-29 ryte T. B. susileido į veną heroino; Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1538/14(01), iš kurios matyti, kad M. V. šlapime rasta morfino, kodeino pėdsakų difenhidramino, šlapime etilo alkoholio nerasta, nurodoma, kad 2014-05-29 ryte M. V. susileido į veną heroino, taip pat 2014 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014 m. gegužės 30 d. T. B. ir M. V. apklausų protokolai.

T. B. ir M. V. veikos atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjai baustini.

Nei T. B. ir M. V. atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. B. ir M. V. (nedirba, neregistruoti darbo biržoje, teisti), bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. B. ir M. V. paskyrus baudas, artimesnes ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Iš byloje esančio laikino sulaikymo protokolo matyti, kad T. B. buvo sulaikytas 2014 m. gegužės 29 d., 17:40 val., o paleistas 2014 m. gegužės 30 d., 15:00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Iš byloje esančio laikino sulaikymo protokolo matyti, kad M. V. buvo sulaikytas 2014 m. gegužės 29 d., 17:40 val., o paleistas 2014 m. gegužės 30 d., 15:15 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiT. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Lt baudą.

pripažintiM. V. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Lt baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme T. B. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir konstatuoti, kad bauda yra sumokėta.

Įskaityti administraciniame sulaikyme M. V. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir konstatuoti, kad bauda yra sumokėta.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.