Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. D. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. P., L. P., D. L., T. D., L. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis numato, kad bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šio Kodekso V dalyje nurodoma kitaip.

Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2023 m. kovo 27 d. (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjas yra L. D. sutuoktinis. L. D. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašo duomenimis dėl palikimo priėmimo po L. D. mirties niekas į notarą nesikreipė. Pareiškėjo vardu registruotas butas adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu pareiškėjas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Pagal 1992 m. lapkričio 9 d. pažymėjimą pareiškėjas adresu (duomenys neskelbtini) gyveno su sutuoktine. Byloje pateikti duomenys apie palikėjos šeimos sudėtį. Taip pat pateikti pareiškėjo mokėjimai už butui suteiktas paslaugas.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.

Pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. K. D. po sutuoktinės mirties perėmė ir pradėjo valdyti jos turtą – liko gyventi jų bendrame bute, toliau juo rūpinosi, prižiūrėjo, tvarkė, darė remontus, mokėjo mokesčius, tai yra faktiškai priėmė L. D. palikimą. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl patikslinto pareiškimo nepateikė. Duomenų apie testamentą ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į L. D. turtą, nepateikta.

Teismas, įvertinęs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus ir tai, jog kitų asmenų, pretenduojančių į L. D. turtą, nėra, konstatuoja, kad yra pagrindas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. K. D. po sutuoktinės L. D. mirties (duomenys neskelbtini) (pareiškėjas nurodė, kad sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), tačiau remiantis mirties liudijimu, mirties data yra (duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 8 punktas).

Valstybė šioje byloje patyrė 9,20 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteisiamos iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėjęs faktiškai turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,20 Eur (devynių eurus 20 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.