Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,LTT Group" ieškinį atsakovei UAB ,,Livitana“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-09-15 tarp ieškovės ir atsakovės UAB ,,Livitana“ buvo sudaryta vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. 15-LTT/I_006, kuria ieškovė įsipareigojo pervežti atsakovės krovinį į šalių sutartą pristatymo vietą, o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytą 1730 Eur sumą. 2015-10-20 tarp šalių buvo sudaryta vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. 15-LTT/I_007, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei suteikti krovinio pervežimo paslaugą ir pristatyti krovinį į sutartyje nustatytą iškrovimo vietą, o atsakovė – už suteiktą paslaugą atsiskaityti, paslaugos kaina – 1735,00 Eur. Iš byloje pateiktų CMR krovinių važtaraščių matyti, jog ieškovė krovinius pervežė, už suteiktas paslaugas apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas – faktūras. Iš 2015-09-28 PVM sąskaitos faktūros serija LTG Nr. 1005579 ir 2015-10-27 PVM sąskaitos faktūros serija LTG Nr. 1005864 matyti, jog bendra už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovės mokėtina suma sudaro 3465,00 Eur. Atsakovė už suteiktas paslaugas turėjo sumokėti per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros ir CMR gavimo dienos. Atsakovė iš dalies su ieškove atsiskaitė, tačiau ieškovei liko skolinga 2735,00 Eur. Ieškovė nurodo, jog atsakovė taip pat privalo sumokėti 40,00 Eur sumą, remiasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė sutartiniai vežimo teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.808 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). Ištyrus byloje turimus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – suteikė atsakovei paslaugą pagal tarp šalių sudarytas sutartis, tačiau atsakovė savo pareigos nevykdė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2735,00 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis). Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės ieškovei, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti 40,00 Eur sumą, reikalavimą grindžia Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovė ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp šalių sudarytos krovinio vežimo sutartys įstatymo prasme yra komercinės sutartys, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo1 straipsnio 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). Ieškovė suteikė atsakovei krovinio vežimo paslaugą, atsakovė įgijo pareigą už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau šią pareigą pažeidė, todėl ieškovė, kaip kreditorė įgijo teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodyta, ieškovės reikalavimas tenkinimas, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma išieškojimo išlaidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41,00 Eur žyminis mokestis ir 32,67 Eur už vertimo paslaugas, susijusias su įrodymu teikimu civilinėje byloje, iš viso 73,67 Eur bylinėjimosi išlaidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Livitana“, įmonės kodas 300105794, 2735,00 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai trisdešimt penki Eur 00 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur 00 ct) skolos išieškojimo išlaidoms kompensuoti, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2735,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,67 Eur (septyniasdešimt trys Eur 67 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB ,,LTT Group", įmonės kodas 302930973, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.