- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-283-1083/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39998-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
nukentėjusiajai ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. K. šeimos narei (mamai) E. K.,
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. K., jo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ (toliau – ir Viešoji įstaiga) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi buvo nutarta M. K., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą uždraustą veiką būnant nepakaltinamu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“). Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2. Panevėžio apylinkės teisme 2025 m. vasario 10 d. gautas Viešosios įstaigos teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo M. K. pratęsimo. Teikime nurodoma, kad M. K. būklė nėra stabili, jo stebėjimo laikotarpis yra per trumpas ir M. K. nekritiškas savo ligos atžvilgiu, todėl rekomenduojama priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą M. K. pratęsti.
3. Teismo posėdyje Viešosios įstaigos atstovė prašė teikimą tenkinti. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. K., jo šeimos narė (mama) ir jo gynėjas neprieštaravo tam, kad teikimas būtų tenkintas.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
6. Teismo posėdžio dalyvių paaiškinimai teisme ir byloje esantys duomenys rodo, jog M. K. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, pas socialinį darbuotoją, lanko Viešojoje įstaigoje užimtumo užsiėmimus. Pas gydytoją atvyksta (kartu su mama) išsirašyti medikamentų, mama rūpinasi jo registracija. Jis ramus, sąmoningas, orientuotas. Haliucinacijų, kliedesių pokalbio metu neišsako, suicidines mintis neigia. Tačiau M. K. nekritiškas savo psichikos būklei, jis (mamos teigimu) yra apatiškas, visą dieną praleidžia lovoje ir nenori eiti į lauką. M. K. būklė nėra stabili ir yra per trumpas jo stebėjimo laikotarpis.
7. Apibendrindamas visas pirmiau paminėtas aplinkybes ir byloje esančius duomenis teismas konstatuoja, jog M. K. sveikata nėra esmingai pasikeitusi, ji nėra esmingai pagerėjusi ir pakankamai stabili. M. K. pavojingumas tiek jam pačiam, tiek visuomenei taip pat nėra esmingai pasikeitęs, jis nėra sumažėjęs tiek, kad būtų galima panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę. Šiuo metu, siekiant efektyvaus M. K. gydymo, būtinas tolesnis Viešosios įstaigos darbuotojų teikiamas profesionalus gydymas, stebėjimas bei kontrolė. Tokiu būdu Viešosios įstaigos teikimas tenkinamas ir M. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimą tenkinti.
Pratęsti M. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.