Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumą, jam išnykus, perkelti į Registro archyvą, kaltinamas nusikalstamais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamais, numatytais BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo mėnesį, tiksliau data ir laikas nenustatyti, Šilutės r., Vainuto sen., Bikavėnų k. esančiame miške, T. M. ir V. T., veikdami bendrai, neteisėtai pagamino aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir ten juos laikė iki 2013-03-28 14 val.40 min.., kol šiuos neteisėtai pagamintus ir laikomus daiktus surado policijos pareigūnai.

Be to, laikotarpiu nuo 2013 m. kovo mėnesio pradžios, tiksliau data ir laikas nenustatyti, iki 2013m. kovo mėn. 28 d. 14 val. 40 min., Šilutės r., Vainuto sen., Bikavėnų k. esančiame miške, T. M. ir V. T., veikdami bendrai, panaudodami aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdami tikslą realizuoti, iš brogos (raugalo) neteisėtai pagamino 20 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 69,50 %, bei ten pat ją laikė iki 2013-03-28 14 val. 40 min. Be to, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, panaudodami aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdami tikslą realizuoti, iš 796 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,0 %, kurioje yra 63,68 litro absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino pagaminti daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 63,68 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), tačiau ši nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-03-28 14 val. 40 min. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis T. M. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo pradžioje pažįstamas V. T. pasiūlė kartu virti naminę degtinę ir jis sutiko. Padėjo V. T. surinkti naminės degtinės gaminimo aparato įrankius. Iki tos dienos, kai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, naminę buvo virę du kartus, kiekvieną kartą išvirdavo apie 44-46 l. naminės degtinės. V. T. pusę pagamintos naminės atiduodavo jam. Jis naminę degtinę gerdavo pats ir parduodavo pažįstamiems po 4 Lt už pusę litro. Ją laikė paslėptą miške (b. l. 53).

Kaltinamasis V. T. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesio pradžioje su kaimynu T. M. sugalvojo išsivirti naminės degtinės. Miške kartu su T. M. sustatė bravūrą. Užraugdavo, kur po dvi statines brogos. Pirmą kartą išvirė apie 50 l. naminės, kurią pasidalino po lygiai su T. M.. Savo naminę degtinę parduodavo draugams ir užsiraugdavo naujos brogos, o išvirę vėl ją realizuodavo. 2013-03-24 ryte iš trijų maišų kvietrugių kartu su T. M. užraugė brogą, o 2013-03-28 apie 8 val. pradėjo gaminti naminę degtinę ir tą patį rytą dar kartą užraugė brogos. Po to jis buvo parėjęs namo, o grįžęs prie bravoro rado sugyventinės sūnų M. A. ir V. K., kurie atėjo išgerti naminės degtinės. Jiems susėdus gerti, atėjo policijos pareigūnai ir jį sulaikė (b. l. 73, 76, 79).

Be kaltinamųjų T. M. ir V. T. visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas A. L., dirbantis Tauragės apskr. VPK Šilutės r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėju, parodė, kad 2013-03-28 apie 14 val. kartu su tyrėjais A. S., T. P. ir Ž. B. nuvyko į Šilutės r. Bikavėnų k. patikrinti gautos informacijos dėl naminės degtinės gaminimo. Įėję į minėtame kaime esantį miškelį išgirdo žmonių balsus bei malkų kapojimo garsą, todėl ten nuėjo ir prie bravoro pamatė keturis vyrus, iš kurių jauniausiasis kapojo malkas ir nešė vandenį iš tvenkinio, o pagyvenęs vyriškis kurstė ugnį bei prieidavo prie brogos statinių pamaišyti. Likę du vyrai kalbėjosi. Pareigūnams pavyko sulaikyti naminę degtinę gaminusius T. M. ir V. T.. Bravore rasta 20 l. naminės degtinės ir 796 l užraugtos brogos (b. l. 16).

Liudytojas M. A. parodė, kad V. T. gyvena su jo motina, todėl žinojo, kad šis miške verda naminę degtinę, todėl su pažįstamu V. K. nueidavo į bravorą išgerti. Naminę degtinę virdavo V. T. ir T. M.. 2013-03-28 kartu su V. K. vėl ten nuėjo išgerti naminės degtinės, tačiau nespėjo, nes tik atėjus pamatė, kad T. M. pradėjo bėgti, todėl ir jie pabėgo (b. l. 17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vietoje, t.y. Bikavėnų k., Vainuto sen., Šilutės r. esančiame miške rastos ir paimtos dvi metalinės talpos su įmontuotais gyvatukais – šaldytuvai ir 20 l. plastikinė talpa su 19,750 l. skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 7-8, 9-15). Plastikinė talpa, kurioje yra 19,75 l. naminės degtinės ir gyvatukai – šaldytuvai - 2 vnt., saugomi Tauragės AVPK Šilutės r. PK pagal 2013-04-02 kvitą Nr. 062202 (b. l. 20).

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biuro pateiktoje 2013-04-09 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-212 teigiama, kad Šilutės r., Bikavėnų k. esančiame miške paimtas skystis Nr. 1 ir Nr. 2 yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,0 %. Bendras 796 litrų brogos (raugale) kiekis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,0 %, yra 63,68 (litro) absoliutaus (100 % ) etilo alkoholio. Skystis Nr. 3 yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 69,5% (b. l. 23-24).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji T. M. ir V. T. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus.

T. M. ir V. T. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, nes jie, neteisėtai pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamųjų T. M. ir V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina ta, kad jie nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

T. M. nusikaltimus padarė neteistas (BK 97 str. 6d.) (b. l. 33), T. M. baustas administracine tvarka (b. l. 30-32). V. T. neteistas (b. l. 68), baustas administracine tvarka (b. l. 65-67).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, tai, kad kaltininkai padarė po nesunkų bei apysunkį nusikaltimus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad T. M. ir V. T. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už kiekvieną nusikaltimą atskirai baudas, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

Vadovaujantis BK 66 str. 2d. į bausmės laiką T. M. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-03-28 iki 2013-03-30, V. T. nuo 2013-03-28 iki 2013-03-30, prilyginant vieną suėmimo dieną dviejų MGL dydžio baudai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nuspren d ė:

- pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis T. M. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir jam nustatyti galutinę subendrintą 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą, sumokant ją nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per aštuonis ( 8) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. 274300010112394300, įmokos kodas 6801.

- pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis V. T. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir jam nustatyti galutinę subendrintą 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą. sumokant ją nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per aštuonis ( 8) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. 274300010112394300, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 66 str. 2d. į bausmės laiką T. M. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-03-28 iki 2013-03-30, V. T. nuo 2013-03-28 iki 2013-03-30, prilyginant vieną suėmimo dieną dviejų MGL dydžio baudai.

Nuteistiesiems T. M. ir V. T. nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

T. M. ir V. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinę talpą, kurioje yra 19,75 l naminės degtinės ir gyvatukus – šaldytuvus - 2 vnt., saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2013-04-02 kvitą Nr. 062202, sunaikinti.

Kaltinamieji T. M. ir V. T. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.