- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-462-547/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00450-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014 m. birželio 19 d. apie 23.30 val. viešoje vietoje, Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 1A bendrabučio koridoriuje necenzūriniais žodžiais iškoliojo D. V., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Tokiais veiksmais D. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Šalies argumentai
D. V. pateikė pareiškimą Policijos viršininkui, kuriame ji nurodė, kad dėl kaimynų išpuolio buvo kviesta policija ir greitoji pagalba, todėl prašo nustatyti kaltininkus ir suteikti saugumą (b. l. 6)
R. Ž. patvirtino, kad jis2014-06-19 buvo pas draugą D. K. ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo garsiai leidžiama muzika, todėl kaimynai buvo iškvietę policiją. Jis nurodė, kad nežino, kodėl K. ėjo aiškintis pas kaimynę ir beldė į duris. Jis koliojosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 8).
Šalies argumentai
L. M. taip pat nurodė, jog buvo pas D. K., kartu gėrė ir garsiai klausė muzikos. Paaiškino, kad D. K. labai garsiai aiškinosi santykius su kaimyne, matyt, taip elgėsi todėl, kad buvo girtas (b. l. 9). J. K. paaiškino, kad D. yra jo sūnus ir jis garsiai leido muziką dėl ko pats ėjo jo raminti. Po to kaimynė kvietė policiją. D. K. nuėjo pas kaimybę aiškintis , ko ji kvietė policiją, kai ši neįsileido, kumščiais daužė jos duris. O atvykus policijos pareigūnams išsvis įsisiautėjo: koliojo necenzūriniais žodžiais (b. l. 10).
D. K. patvirtino, kad buvo garsi muzika ir dėl to jis susibarė su kaimyne, ginčo metu sakė necenzūrinius žodžius (b. l. 11).
D. K. ne kartą baustas administracine tvarka už smulkią vagystę, už girto pasirodymą viešoje vietoje už viešosios rimties ir tvarkos trikdymą (b. l. 14-19).
D. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo D. V.. Byloje nustatytos aplinkybės, jog konfliktas vyko viešoje vietoje, sakomus žodžius girdėjo ne tik nukentėjusioji, bet ir kaimynai. Tad neabejotinai, jog dėl šio konflikto buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir tvarka.
Motyvuojamoji dalis
D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad anksčiau jis administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, jam skirtina bauda artimesnė minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 174 str., 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
D. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jam paskirti 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) (49 EUR) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.