Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3510-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.9.-3510-593/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3510-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03318-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2;. 52.3.; 48.5. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 29 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepanaudojo savo valdžios nepilnametės dukters M. P., gim. 1998-06-19, atžvilgiu, kuri 2012-04-27 20.30 val. su draugais Kaune, Ramybės parke, triukšmavo ir sėdėjo ant kryžių. Už dukters veiksmus atsako jos motina J. P. pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog dukros elgesio neteisina, apie tai su ja kalbėjo, daugiau taip nespasikartos.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

J. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); nepilnamečių L. K., A. Š. ir M. P. paaiškinimais (5-8, 13 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.); administracinėn atsakomybėn traukiamos J. P. paaiškinimu, jog su dukra kalbėjosi, ji apgailestauja dėl minėto įvykio (1 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. P. nepanaudojo mamos valdžios savo dukters atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., J. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino dukters padarytą pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka nebausta. J. P. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutaria

J. P. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė