- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-03
- Bylos Nr.
- II-189-530/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03856-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui P. V., nedalyvaujant Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, išnagrinėjusi P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-05 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu Nr. 20N-1710536-12 P. V. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą 200 Lt bauda.
P. V. buvo nubaustas už tai, kad 2012-05-13, 13.30 val. Kaune, Biržiškių g. 19, vairuodamas automobilį, sustojo ir paliko jį stovėti ten kur trukdė pėsčiųjų eismui. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 155.10 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kadangi 2012-05-24 administracinį nurodymą įvykdė, sumokėjo 50 Lt įmoką.
Atsiliepimas
Įstaigos, surašiusios skundžiamą nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiuntė atsiliepimą į pareiškėjo skundą, kuriame nurodo, kad su pareiškėjo reikalavimais nesutinka ir prašo skundo netenkinti. Nurodė, kad Kauno apskrities VPK PR pareigūnas, vadovaudamasis LR ATPK 260 str. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu, kuriame pasiūlė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, P. V., iki 2012 gegužės 25 d., sumokėti 50 Lt baudą. LR ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teises pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teises pažeidimo bylą. Šie reikalavimai nurodyti administraciniame nurodyme ir pareiškėjas juos žinojo, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu jam įteiktas pasirašytinai. Administraciniame nurodyme nurodyta, kad nesumokėjus siūlomos baudos, 2012-06-05, 11.00 val. Kaune, Chemijos g. 4b-319, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu. Pareiškėjo pateiktas mokėjimo dokumentas, mokėjimo nurodymas įrodo, kad administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas, kadangi neatitinka administraciniame nurodyme nurodytas įmokos kodas, nenurodyta mokėjimo paskirtis. Todėl šis dokumentas neįrodo, kad buvo mokama paskirta bauda, nurodyta administraciniame nurodyme. Todėl Kauno apskrities VPK KPV pareigūno 2012-06-05 nutarimas Nr. 20N-1710536-12 teisėtas ir pagrįstas, sankcijoje numatytose ribose ir panaikinti jį nėra pagrindo.
Teismo posėdžio metu P. V. paaiškino, kad 50 Lt baudą sumokėjo laiku, bet ne į tą sąskaitą. Po to gavo nutarimą, kad nubaustas 200 Lt bauda.
Teismas susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, sprendžia, jog administracinė nuobauda P. V. paskirta pagrįstai, nes jis administracinį teisės pažeidimą padarė, jam buvo įteiktas administracinis nurodymas, kurį jis įvykdė, tačiau baudą sumokėjo ne į tą sąskaitą ir nenurodė mokėjimo paskirties. Pareiškėjas ir pats neneigė sumokėjęs baudą ne į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad policijos pareigūnas nustatęs jog administracinis nurodymas nėra įvykdytas, privalo imtis priemonių ir protokolą su visa medžiaga pasiųsti pareigūnui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą (ATPK 261 str. 2 d.). Dėl šių aplinkybių, administracinė byla išnagrinėta ir buvo priimtas 2012-06-05 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimas Nr. 20N-1710536-12 P. V. nubausti už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą 200 Lt bauda.
Įstatymas įpareigoja pareigūną nagrinėjantį administracinę bylą išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių ir pnš. (ATPK 284 str. 1 d.). Iš administracinės bylos matyti, kad P. V. savo kaltę pripažino (b.l.6), o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į ką buvo privalu atsižvelgti skiriant administracinę nuobaudą, parenkant jos dydį (ATPK 30(2) str. 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, į tai, jog yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių – dėl pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, į pažeidėjo asmenybę, jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl teismas sprendžia, jog skiriant nuobaudą – baudos dydį buvo pažeisti ATPK 30(2) str. 1 d. reikalavimai. Teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigūno priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Teismas daro išvadą, kad paskirta per griežta nuobauda, neįvertinant padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pažeidėjo asmenybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą. Atsižvelgiant į tai, P. V. 2012-06-05 nutarimu paskirta 200 Lt bauda mažintina iki ATPK 124¹ str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios 100 Lt baudos. Išaiškinti pareiškėjui, jog sumokėtą įmoką – 50 Lt, kur įmokos kodas 55813 (be mokėjimo paskirties) jis turi teisę susigrąžinti iš Kauno apskrities VMI , arba prašyti jog būtų užskaityta, kaip sumokėtos nuobaudos dalis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., teismas
nutarė:
P. V. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2012-06-05 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. 20N-1710536-12 ir skirti 100 Lt baudą.
Likusioje dalyje skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.