- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-27
- Bylos Nr.
- 1S-1275-493/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- A. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Nomedai Sireikytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008 m. gegužės 29 d. Norvegijos Karalystės Asker ir Baerum apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 3 d. 1 sak.žr.1 d., galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-05-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d. ir palikta ta pati 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia 2008-05-29, bausmės pabaiga 2013-06-24.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija tekimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-06 nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. T. skundu prašė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutartį panaikinti ir pataisos namų teikimą tenkinti. Skunde nurodė, jog jis buvo nuteistas pirmą kartą, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nepadaręs nei vieno pažeidimo, skatintas 2 kartus, neįdarbintas dėl darbo vietų stokos, ieškinio nėra, laisvėje turi darbo vietą, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra visos sąlygos jo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir t.t. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.
A. T. nuteistas už sunkų nusikaltimą padarytą užsienio valstybėje ir nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali būti besąlygišku pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
A. T. bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus skatintas, tačiau to nepakanka, kad nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos namų. A. T. padarytas nusikaltimas yra labai pavojingas visuomenei, todėl, teisėjų kolegijos nuomone, bausmė individualizuota tinkamai ir, šiuo atveju, taikyti lygtinį paleidimą, kuomet neatliktosios bausmės dalis nėra adekvati jo padarytos nusikalstamos veikos įvertinimui, pažeistų teisingumo principą. Nuteistojo elgesio tendencijos į gera vertinamos – jis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bet lygtiniam paleidimui taikyti teismas, nenustatęs aplinkybių viseto, pagrįstai priėjo išvados teikimą atmesti.
Dėl paminėto, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. T. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.