Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pažeidėjai R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti UAB „Dangija“, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 10 d. apie 23 val. 05 min., R. K., Bažnyčių g., Tauragės m., vairavo automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,92 promilės alkoholio), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

R. K. nepripažįsta kaltės dėl vairavimo esant neblaiviai. Nurodė, kad įvykio dieną turėjo didelį stresą, buvo vartojusi širdies ir valerijonų lašų ir iš karto vairavo automobilį. Tvirtina alkoholio nevartojusi, todėl nesutikdama su policijos pareigūnų nustatytu neblaivumo laipsniu nuvyko į Tauragės apskrities ligoninę, kad būtų atlikta alkoholio kiekio nustatymas iš kraujo. Specialisto išvados neginčija, bet nesupranta, kaip jos kraujyje galėjo būti rasta etilo alkoholio. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ji reikalinga jos papildomai darbinei veiklai.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. K. kaltės pagal ATPK 126 str.1d. nepripažįsta, ji įrodyta policijos pareigūno V. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, specialisto išvada Nr. T-A 10983/13(01). Pareigūnas V. G. nurodė, kad 2013-11-10, 23 val. 10 min., Bažnyčių g., Tauragės m., sustabdė R. K. vairuojamą automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoja pareigūnui kilo įtarimas, kad ji gali būti neblaivi, nes iš burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus R. K. neblaivumą, jai nustatytas 0,92 promilės girtumas. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2013-11-10, 23 val. 07 min., R. K. buvo nustatytas 0,92 promilės neblaivumas. Patikros sertifikatas įrodo, kad alkotesteris buvo tinkamas naudoti. Kad R. K. iki įvykio buvo vartojusi alkoholį įrodo ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad R. K. kraujyje, paimtame 2013-11-10, 23 val. 55 min., rasta 0,69 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į nustatytą promilių dydį, yra pagrindas teigti, kad R. K. automobilį vairavo, būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudas R. K., atsižvelgiama, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

R. K. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos griežtesne apimant švelnesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Teismas neturi pagrindo R. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, tai yra neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jos veikoje nenustatyta lengvinančių ar kitų jos atsakomybę švelninančių aplinkybių. R. K. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdama neblaivi. Pažymėtina, kad net ir tais atvejais, kai pažeidimą padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, o darbinės pajamos yra pažeidimą padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo šaltinis, nėra pripažintina išimtine aplinkybe svarstant administracinės atsakomybės švelninimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir jai paskirti:

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.