Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rusės, LR pilietės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-22, 19.35 val. V. J. globotinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Express Market“, esančiame Vilniaus g. 54, Karmėlava, Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,2 l butelį degtinės „Emigrantų“, 9,99 Lt vertės. V. J. nevykdė globėjos pareigų ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. prisipažino padariusi pažeidimą. Parodė, kad su globotiniu kalbėjosi apie vagystę iš parduotuvės, jis dėl to pats pergyvena, lankosi pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181¹ str. pažeidimo faktą ir V. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 20-21), V. J. paaiškinimas, kuriame ji pripažino pažeidimą, gailisi (b. l. 19, 21), UAB „Kilminė“ pareiškimas, vyr. kasininkės paaiškinimas, inventorizacijos aktas, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad nepilnametis kasoje nesumokėjo 0,2 l butelį degtinės „Emigrantų“, 9,99 Lt vertės (b. l. 2-4), E. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pagrobė butelį degtinės, vogė, nes paprašė draugai. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), (duomenys neskelbtini) charakteristika apie E. K. mokymąsi ir elgesį mokykloje (b. l. 13), mokėjimo nurodymas (b. l. 15), Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis dėl globėjo skyrimo (b. l. 16-18), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. J. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 22), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. nevykdė globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

V. J. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. J. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.