Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei Jolanta Papievienė,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam pripažintam B. S., suinteresuoti asmenys – B. S., I. S., S. K., išvadą teikianti institucija – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. birželio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-68-1174/2025 B. S. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); socialinių paslaugų; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl globos B. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje rekomendavo B. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti dukrą S. K..

Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka globoti ir rūpintis tam tikrose srityse neveiksniu pripažintu tėvu B. S.. Paaiškino, kad jos tėvas šiuo metu gydomas psichiatrijos ligoninėje, kad jį lanko, su juo bendrauja, kad jam grįžus iš ligoninės ji ir toliau rūpinsis jo priežiūra, esant poreikiui, jai pagelbės mama, kadangi pati gyvena K. rajone.

Suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu – B. S. atstovas advokatas Algimantas Ruginis, teismo posėdžio metu nurodė, jog neveiksniu pripažintam B. S. yra reikalinga nustatyti globą, todėl prašo nustatyti jam globą, jo globėja bei turto administratore paskiriant dukrą S. K., kuri tinkamai juo rūpinasi, sutinka ir gali būti globėja.

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas B. S. į teismo posėdį nekviestas ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu palaikė Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-68-1174/2025 B. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (CK 3.242 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad B. S. 2025 m. birželio 12 d. įsiteisėjusius teismo sprendimu, pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, B. S. minėtose srityse nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis 1 dalis).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja B. S. nustatyti globą tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. birželio 12 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-68-1174/2025, globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti B. S. dukrą S. K.. Išvadoje nurodoma, kad B. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, kad B. S. nuo 2024 m. balandžio 10 d. gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, dėl sveikatos būklės jam nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis, jam buvo diagnozuojama psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, o po 2023 m. įvykdytos nusikalstamos veikos, atliktos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės B. S. diagnozuotas kliedesinis sutrikimas, ne kartą gydytas psichiatriniuose stacionaruose, savimi pasirūpinti negeba. B. S. turi nekilnojamojo turto, jam nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), jam paskirta netekto darbingumo/negalios pensija, vienišo asmens išmoka, todėl būtina paskirti turto administratorių. B. S. išsituokęs, turi dukterį S. K., kuri rūpinasi visokeriopa tėvo priežiūra ir jo interesų patenkinimu. Nurodo, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius neturi duomenų apie netinkamas S. K. moralines savybes, ji tinkamai rūpinasi tėvu ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore. Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad S. K. kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. K. rūpinasi tėvu B. S., kuris šiuo metu dėl pablogėjusios sveiktos būklės gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. K. gali būti paskirta globėja, yra neteista, bausta administracine tvarka, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius neturi duomenų apie netinkamas S. K. moralines savybes, ji tinkamai šiuo metu rūpinasi tėvu ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore.

Atsižvelgiant į tai, jog S. K. tinkamai rūpinasi savo tėvu B. S., sutinka tapti nuolatine neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu B. S. globėja bei turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, kitų norinčių būti paskirtais B. S. globėjais artimųjų nėra, visi suinteresuoti asmenys sutinka, kad B. S. globėja būtų paskirta S. K., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriui rekomenduojant globėja bei turto administratore skirti S. K., kuri skirtina B. S. globėja bei turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto B. S. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

S. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-68-1174/2025 pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja bei turto administratore paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei S. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.