- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-8873-676/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05329-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Raimondas Dilys (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. skundą dėl antstolės B. T. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas antstolei B. T. pateikė 2022 m. rugpjūčio 24 d. skundą „Dėl antstolio veiksmų“, kuriuo prašo grąžinti iš darbovietės gautą išskaitytą darbo užmokesčio dalį, kuri buvo atskaičiuota iš skolininko pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio interesus ir nesilaikant CPK 735 straipsnio.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolė B. T. 2022 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymu Nr. S-22-5-36742 netenkino pareiškėjo skundo ir persiuntė skundą kartu su vykdomosiomis bylomis nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Antstolė sprendė, kad pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų nėra pagrįstas ir todėl negali būti tenkintas, kadangi pareiškėjo reikalavimas grąžinti išieškotas pinigines lėšas nėra savalaikis, taip pat visos iš pareiškėjo išieškotos piniginės lėšos paskirstytos laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir terminų. Be to, pareiškėjas praleido skundo padavimo terminą, nepridėjo jokio prašymo atnaujinti praleistą terminą, taip pat nenurodė dėl kokių priežasčių dvidešimties dienų skundo padavimo terminas buvo praleistas, todėl nėra galimybės vertinti ar minėtas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.