Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl S. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. K. 2022 m. kovo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį ir nuteistas – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, skiriant atitinkamus įpareigojimus. 2022 m. birželio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2022 m. kovo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir skirta BK 72¹ straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.

2. Pagal 2023 m. birželio 7 d. Pravieniškių l-ojo kalėjimo viršininko sprendimą NR. NĮ-22-1841, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi 2023 m. birželio 13 d. S. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo S. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi S. K. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu S. K. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš asmens bylos Nr. 02/3-27 medžiagos matyti, kad S. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 13 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. spalio 5 d. (asmens bylos l. 5, 10-14). Intensyvios priežiūros laikotarpiu probuojamasis laikėsi nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Paleistas iš pataisos įstaigos užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Taigi S. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Bylos medžiaga patvirtina, kad S. K. nuo 2023 m. birželio 13 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 16), dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens bylos l. 27).

7. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad S. K. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens bylos l. 21), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 18-20). S. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema – 35 balai. Į probacijos tarnybą S. K. atvyksta laiku atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, informuoja Probacijos tarnybą apie išvykimą už gyvenamosios vietos ribų.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo S. K. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo S. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Pravieniškių l-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. birželio 7 d. sprendimą NR. NĮ-22-1841 vykdomą probuojamojo S. K. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.