Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. 4708/A matyti, jog R. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 pagal 2000 m. LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., 291 str. 1 d., 291 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., skirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2006-05-22 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendis pakeistas: nusikalstamą veika iš 2000 m. LR BK 129 str. 6 p. ir 9 p., perkvalifikuota į 1961 m. BK 105 str. 5 p. ir 8 p., vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirti galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Šiuo metu pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu devynis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, iš jų penkis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, vienuolika kartų paskatintas, turi vidurinį išsilavinimą ir santechniko bei suvirintojo specialybes, įgytas laisvėje, pataisos namuose mokėsi ir įgijo staliaus ir baldžiaus specialybes, darbinė motyvacija teigiama, pataisos įstaigoje dirbo staliumi, staklininku, šiuo metu kreipėsi dėl darbo Valstybės įmonėje, bet dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „NO Secret Co“ vadybininku, socialiniai ryšiai geri, po paleidimo planuoja gyventi su žmona, civilinis ieškinys nepriteistas, atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėnesiai 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-05).

Lygtinio paleidimo komisijoje svarstytas pakartotinai. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-06-05 protokolo Nr. 92-520 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. S. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2014-06-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-408 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, jo padarytą nusikalstamą veiką, kaltės pripažinimą, atsakomybės prisiėmimą, gerą elgesį bausmės atlikimo metu, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė: nuteistasis pakeitė savo elgesį, taisosi, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. S., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, atliktąją bausmės dalį, nuteistojo elgesį per visą atliktos bausmės laiką, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014 m. birželio 10 d. priimtą nutarimą Nr. 93-408 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam R. S. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.