Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1231 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 2 dalį galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Be to, D. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2018 m. lapkričio 6 d.

Bausmės pabaiga: 2025 m. kovo 4 d.

1/2 bausmės atliko: 2021 m. gruodžio 4 d.

Neatliktos bausmės dalis 2023 m. balandžio 13 d. – 1 metai 10 mėnesių 21 diena.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 85 straipsnio 2 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad D. B. anksčiau teistas 3 kartus. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu 7 kartus skatintas, 3 kartus baustas drausmine tvarka. 2023 m. kovo 2 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, taikant teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis vykdė Komisijos rekomendacijas, moka civilinio ieškinio dėl vaiko išlaikymo skolą. Nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje iš jo asmeninės sąskaitos ir darbo užmokesčio išskaičiuota ir pervesta į vaiko motinos sąskaitą 2181,98 Eur. Nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. asmuo pradėjo savanoriškai mokėti civilinio ieškinio skolą išieškojimo įmonei „(duomenys neskelbtini)“. D. B. laikosi darbo drausmės ir vykimo į darbą ir grįžimo iš darbo maršruto. Pagal patvirtintą grafiką nuteistasis tvarko Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos bendrojo naudojimo patalpas ir teritoriją. D. B. dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, vykdo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane ir Intensyvaus rengimo paleidimui iš laisvės atėmimo vietos plane numatytas priemones. Stebimi akivaizdūs nuteistojo elgesio teigiami pokyčiai: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuteistasis mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą, dirbo, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinės reabilitacijos programose. Laisvės atėmimo metu nuteistojo požiūris į darbą ir mokslą teigiamas. Pataisos įstaigoje dirba, mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą. Šiuo metu asmuo dirba dvejose įmonėse: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis stengiasi užsitikrinti asmeninę ir šeimos finansinę gerovę dirbdamas ir teisėtai gaudamas darbo užmokestį, iš kurio išskaičiuojama vaiko išlaikymo skola.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė nuteistajam D. B. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 83 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti D. B. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad D. B. atitinka formalią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, numatytą BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. 1/2 bausmės atliko 2021 m. gruodžio 4 d. Vis tik sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atliko būtiną bausmės dalį, kurią atlikus gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Kartu būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nagrinėjamu atveju, iš 2023 m. kovo 28 d. Socialinio tyrimo išvados Nr. RV-25-1025 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Teismas pastebi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuolat mažėjo. 2023 m. kovo 2 d. lyginant su ankstesniais pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimais pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertis sumažėjo šiose srityse: „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybę įsidarbinti“, „Mąstymas ir elgesys“. Taigi, lyginant su ankstesniais įvertinimais D. B. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo. Tokiu būdu teismas įvertina nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su asmens byloje esančia medžiaga nustatyta, kad D. B. L. paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai teikiamas ketvirtą kartą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 7 kartus skatintas, 3 kartus baustas drausmine tvarka. D. B. laikosi darbo drausmės ir vykimo į darbą ir grįžimo iš darbo maršruto, kadangi informacijos apie darbo drausmės ir vykimo į darbą ir grįžimo iš darbo maršruto pažeidimus negauta. Šiuo metu nuteistasis įvardina konkrečius ateities planus, formuoja gerus darbo santykius su bendradarbiais ir su savo vadovais. Nustatyta, kad nuteistasis nesusiduria su problemomis, susijusiomis su psichiką veikiančiomis medžiagomis. Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, galima daryti išvadą, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje iš esmės buvo nepriekaištingas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. B. bausmės atlikimo metu sistemingai dirbo. Atvykęs į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini)“, UQB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2022 m. balandžio 19 d. iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Be kita ko, bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo vidurinį išsilavinimą, dalyvavo neformaliojo ugdymo programoje. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos nuteistasis turėtų gyvenamąją vietą, t. y. jis gyventų adresu (duomenys neskelbtini), pas sutuoktinę. Šią aplinkybę patvirtino 2022 m. liepos 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus gautas raštas. Teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad D. B. aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teismas pastebi nuteistojo D. B. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvūs ir rodo jo teigiamą motyvaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad iš Socialinio tyrimo išvados matyti, jog D. B. moka civilinio ieškinio dėl vaiko išlaikymo skolą, jam atliekant laisvės atėmimo bausmę iš jo asmeninės sąskaitos ir darbo užmokesčio išskaičiuota ir pervesta į vaiko motinos sąskaitą 2181,98 Eur, o nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. nuteistasis pradėjo savanoriškai mokėti civilinio ieškinio skolą išieškojimo įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Teismas pastebi nuteistojo D. B. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvūs ir rodo jo teigiamą motyvaciją. Teismas taip pat pažymi, kad būdamas laisvėje asmuo ne tik turi skirti daugiau lėšų savęs išlaikymui, bet taip pat turi ir didesnes galimybes padidinti uždirbamas pajamas. Kaip minėta, nuteistasis demonstruoja teigiamą požiūrį į darbą, aktyviais veiksmais dengia turimus įsiskolinimus, todėl teismas turi pagrindą manyti, kad jis tai darys ir ateityje.

Teismas pažymi, kad D. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2018 m. lapkričio 6 d. ir visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo prižiūrimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdūs teigiami asmens elgesio pakitimai. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog D. B. elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad šiuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, D. B. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis būdamas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. RV-25-1231 ir nuteistajam D. B. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 7 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. RV-25-1231 taikyti nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.