Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui P. M. dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę natūra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo įpareigoti atsakovą per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos visiškai įvykdyti 2006-02-22 žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartyje numatytą prievolę natūra – įpareigoti atsakovą visiškai įrengti pirkimo - pardavimo sutarties 5.4 p. nurodytus inžinerinių tinklų objektus, leisti jais naudotis ir remiantis šios sutarties 6.4 p., leisti prisijungti prie 5.4 p. numatytų tinklų bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2006-02-22 atsakovas P. M. ir buvęs ieškovės sutuoktinis V. G. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovas pardavė V. G. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pagal šios sutarties 5.4 punktą atsakovas įsipareigojo iki 2006-12-31 įvesti 15 kw elektros liniją iki parduodamo žemės sklypo ribos, įrengti giluminį gręžinį su siurbline, kuriuo galės naudotis parduodamos žemės sklypo pirkėjas, įrengti vietinius biologinio valymo įrenginius „Traidenis“, kuriuo galės naudotis parduodamo žemės sklypo pirkėjas bei įrengti priešgaisrinį požeminį vandens rezervuarą, kuriuo galės naudotis parduodamo žemės sklypo pirkėjas (b.l. 11-14). Ieškovės ir V. G. santuoka 2010-12-18 nutraukta, po santuokos nutraukimo žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ieškovei priklauso asmeninės nuosavybės teise (b.l. 28-29). 2014-02-22 pirkimo – pardavimo sutarties 5.4 punkte nustatytu terminu atsakovas šiame punkte numatytų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Duomenų, kad atsakovas šiuos įsipareigojimus būtų įvykdęs, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą bei formaliai įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, atsakovas įpareigotinas įvykdyti prievolę natūra.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis –144,00 Lt ir 1500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2006-02-22 pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos tarp P. M. ir V. G., patvirtintos Klaipėdos m. 13-ojo notaro biuro notarės V. J., 5.4 punktą natūra, t.y.

įvesti 15 kw elektros liniją iki žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribos;įrengti giluminį gręžinį su siurbline ir leisti juo naudotis ieškovei R. G.;įrengti vietinius biologinio valymo įrenginius „Traidenis“ ir leisti jais naudotis ieškovei R. G.;įrengti priešgaisrinį požeminį vandens rezervuarą ir leisti juo naudotis ieškovei R. G.;leisti ieškovei R. G. prisijungti prie pirkimo – pardavimo sutarties 5.4 punkte numatytų inžinerinių tinklų;

Priteisti iš atsakovo P. M. 1644,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės R. G. naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius