Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. U. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis 2007-12-12 M. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 826943. Pažeidimo esme nurodė tai, kad M. U. vairuodamas automobilį įvažiavo į sankryžą ir pravažiavo ją degant draudžiam (raudonam) šviesoforo signalui, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 117 punkto reikalavimus (b.l. 12).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininkas 2007-12-21 nutarimu Nr. E 826943 M. U. už pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 124¹ str. 1 d., 130² str., padarymą skyrė 150 Lt baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal ATPK (ATPK redakcija galiojusi iki 2008-01-01) 124¹ str. 1 d., važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui<...> užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų. ATPK 130² str. „pastaba“ nustatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais: už pažeidimą numatytą šio kodekso 124¹ str. 1 d. – keturi balai. Pagal ATPK (redakcija galiojusi iki 2008-01-01) 130² str., pakartotinis Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tai yra padarymas per vienerius metus dviejų ir daugiau pažeidimų numatytų šio kodekso 124¹ str. 1 d. <...> už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau, - užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo devynių mėnesių iki vienerių metų. Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 12), tarnybinis pranešimas (b.l. 10), tvirtina, kad M. U. 2007-12-12 19.00 val., Vilniuje, Didlaukio – Baltupio sankryžoje vairuodamas automobilį įvažiavo į sankryžą ir pravažiavo ją degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ str. 1 d., 130² str. „pastaba“.

Pagal ATPK 8 str. 2 d., aktai švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Atsižvelgiant į tai, kad nuobauda nėra įvykdyta, nes buvo apskųsta teismui, o 2008-02-01 įsigaliojusi ATPK redakcija nenumato galimybės administracinius teisės pažeidimus įvertinti baudos balus, yra pagrindas skundą tenkinti ir nutarimą pakeisti skiriant 150 Lt baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

patenkinti skundą.

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007-12-21 nutarimą Nr. E 826943, kuriuo M. U. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 150 Lt bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams, pakeisti, skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.