Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui I. M., trečiajam asmeniui S. J. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nust a t ė:

Atsakovui I. M. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytą terminą, trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį neteikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., yra atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens S. J. (buvusi L.), a. k. (duomenys neskelbtini) duktė. Ieškovė nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. mokosi Kauno kolegijos Verslo fakultete logistikos studijų programos nuolatinėse studijose, 1 kurse, valstybės nefinansuojamoje studijų vietoje, numatoma studijų baigimo data 2021 m. birželio 30 d. Mokestis už mokslą 1200 Eur už metus. Ieškovė gyvena bendrabutyje, už kurį depozitas 90 Eur, mėnesinis mokestis 48 Eur. Ieškovė sumokėjo 242,90 Eur pigu.lt už kompiuterį, kuris reikalingas studijoms. Atsakovas ieškovei pastovaus išlaikymo neteikė. Trečiasis asmuo dirba, laikotarpiu nuo 2017 m. liepos iki 2018 m. birželio mėnesio išmokėta 372,11 Eur.

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje. Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Civilinio kodekso 3.192¹ straipsnyje. Šio straipsnio pirmoje nustatyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Ieškovė nurodydama, kad jai reikalinga tėvo parama teigė, kad ji neturi galimybės dirbti, kadangi mokosi Kauno kolegijos Verslo fakultete logistikos studijų programos nuolatinėse studijose, užsiėmimai vyksta nuo 8 val. iki 18 val. Nurodė, kad jai reikalinga parama pragyvenimui, maistui, rūbams, kitoms buitinėms reikmėms, mokymosi reikmėms, taip pat turi mokėti už mokslą. Ieškovės skaičiavimu, jai per mėnesį reikalinga 500 Eur suma. Iš byloje pateiktų dokumentų bei atsižvelgiant į tai, jog ieškovė mokosi nuolatinėse studijose, neturi galimybės dirbti ir turėti savarankiškų pajamų, yra pagrindo spręsti, kad jai pragyvenimui reikalinga tėvų parama. Ieškovė nurodė, kad materialinį išlaikymą pagal galimybes jai teikia trečiasis asmuo (motina), atsakovas būtinos materialinės paramos neteikė. Atsakovas apie pareikštą ieškinį informuotas tinkamai, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nepareiškė.

Pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Lietuvos Aukščiausiasis teismas nurodė, kad šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Pagal CK 3.192¹ straipsnį, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės. Ieškinys dėl išlaikymo priteisimo pareiškiamas tam iš tėvų, kuris šios pareigos nevykdo. Esant tokioms aplinkybėms ir remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, įvertinus ieškovės amžių ir jos poreikius, įvertinus, kad šiuo metu ieškovė mokosi ir neturi galimybes dirbti, atsižvelgiant į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus, ieškovės reikalavimas dėl 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis teiktino išlaikymo tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų firmos programą, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai. Pažymėtina, kad jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, tai išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai tenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 54 Eur žyminio mokesčio ir 455 Eur valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1, 7 dalys, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniai, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą pilnametei dukrai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus Eur) kas mėnesį už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų firmos programą, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

Priteisti iš atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 54 Eur (penkiasdešimt keturis Eur) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis) ir 455 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė ir trečiasis asmuo per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.