Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 8 d., 9 val. 30 min. Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, A. L. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 5,19 Eur vertės 0,35 l butelį spiritinio gėrimo balzamo „Raudonos devynerios“.

Be to, 2016 m. liepos 8 d., 19 val. 20 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, A. L. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 5,19 Eur vertės 0,35 l butelį spiritinio gėrimo balzamo „Raudonos devynerios“.

A. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, nuoširdžiai gailisi. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina ir įrodo į bylą surinkti įrodymai.

A. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, bet daro vieną po kito analogiškus administracinius teisės pažeidimus, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. L. už kiekvieną teisės pažeidimą pagal ATPK 50 straipsnį skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

A. L. įpareigotinas UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 10,38 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

- ATPK 50 straipsnį už 2016-07-08, 9 val. 30 min. smulkią vagystę ir paskirti dešimties parų administracinį areštą;

- ATPK 50 straipsnį už 2016-07-08, 19 val. 20 min. smulkią vagystę ir paskirti keturiolikos parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. L. paskirti galutinę nuobaudą – keturiolikos parų administracinį areštą.

Įpareigoti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, parduotuvei, esančiai Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, 10,38 Eur (dešimties eurų 38 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.