Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V. B., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui T. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., gim. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, dirbančio vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., 2015 m. sausio 14 d., 15.35 val., kelyje A12 Tauragė – Kryžkalnis, 120 kilometre, automobiliu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno keturis lengvuosius automobilius, iš kurių du lengvieji automobiliai: vienatūris Toyota C. V. 1.8, gamybos metai 2005-01-28, kurio vertė 3463 EUR, ir universalas VW P. V. TDI, gamybos metai 1998-04-01, kurio vertė 1388 EUR, gabenti be lydinčių dokumentų. Gabentų transporto priemonių bendra vertė 4851 U. K. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenamų prekių be įsigijimo dokumentų vertė viršija 30 MGL, todėl M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163¹¹ str. 3 d.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas T. B. paaiškino, kad pažeidėjui M. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis gabeno transporto priemones be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, M. A. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, todėl prašo jam skirti nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, kad automobilius gabeno pirmą kartą, todėl nežinojo, kokius dokumentus privalo turėti. Vėliau, surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, dokumentus pareigūnams pristatė.

Liudytojas, muitinės pareigūnas D. B. parodė, kad 2015 m. sausio 14 d., apie 15.30 val., buvo sustabdytas krovininis automobilis, kuris gabeno keturis automobilius. Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, kad dviejų automobilių dokumentų nebuvo. Vieno iš šių dviejų automobilių pirkimo - pardavimo sutartis buvo pateikta, bet ji buvo subraukyta, daryti taisymai ir jie neaptarti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad M. A. būtų baustas už analogiškus pažeidimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos būtent ir numato asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011).

M. A. automobilius gabeno pirmą kartą. Daliai gabenamų automobilių gabenimą patvirtinančių dokumentų neturėjo. Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, M. A. automobilių gabenimą patvirtinančius dokumentus pateikė institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 31-36). Šios aplinkybės rodo, kad M. A. buvo nepakankamai atidus ir gabendamas krovinį, neįsitikino, ar jam pateikti visų gabenamų prekių įsigijimą ir gabenimą patvirtinantys dokumentai, jis prekių neslėpė. Teismas daro išvadą, jog yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį ir M. A. paskirti ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – 1013 EUR baudą, netaikant prekių konfiskavimo. Prekės, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinos teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

M. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirti 1013 EUR baudą be prekių konfiskavimo.

Daiktus (prekes) – transporto priemonės techninį pasą Nr. , transporto priemonės techninį pasą Nr., transporto priemonės techninį pasą Nr. , transporto priemonę Toyota corolla Verso 1.8 gamybos metai 2005-01, transporto priemonę VW P. V. TDI, gamybos metai 1998-04-01, paimtą iš M. A. pagal 2015-01-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą, grąžinti teisėtam savininkui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.