- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- 2K-8-648/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00197-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis (pran.)
- Advokatai
- Irmantas Motužis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal E. Š.-K., kuriai byla nutraukta, ir jos gynėjo advokato Irmanto Motužio kasacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutarties.
Plungės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu E. Š.-K. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 139 straipsnio 1 dalį BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu kaltinamajai ir nukentėjusiesiems susitaikius ir baudžiamoji byla jai nutraukta.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutartimi E. Š.-K., kuriai byla nutraukta, gynėjo advokato Irmanto Motužio apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. E. Š.-K. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl to, kad dėl neatsargumo nesunkiai sužalojo žmogų tokiomis aplinkybėmis: ji, būdama dviejų rotveilerių mišrūnų veislės šunų vardu R. ir N. laikytoja, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nustatytą bendrąją pareigą kiekvienam asmeniui laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – ir GGAĮ) 20 straipsnio 2 dalies 3 punkto, pagal kurį gyvūnų laikytojai privalo užtikrinti, kad jų laikomi gyvūnai nekeltų grėsmės žmonių, kitų gyvūnų gyvybei, sveikatai ar turtui, ir Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. spalio 14 d. įsakymu Nr. D-687 patvirtintų Gyvūnų laikymo Plungės rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 44 punkto, pagal kurį uždaroje žemės valdoje šuo gali būti laikomas nepririštas, jei užtikrinama, kad šuo iš jos neišbėgs, reikalavimus, su šunimis elgėsi neatsargiai (nusikalstamai nerūpestingai) ir neužtikrino, kad šunys nesukeltų grėsmės žmonių gyvybei ar sveikatai, nesiėmė visų būtinų priemonių, kad šunys būtų laikomi saugiai ir tinkamai pririšti vedžiojant, nesiėmė būtinų atsargumo priemonių ir neužtikrino, kad išleisti iš voljero šunys neuždaroje žemės valdoje nesukeltų grėsmės žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl 2020 m. spalio 8 d. apie 20.30 val. namo, esančio Plungėje, (duomenys neskelbtini), neaptvertame kieme, žinodama, kad netoliese yra vaikas – mažametė U. S., turėdama tikslą pavedžioti šunis, atidarė voljerą ir į kiemą išleido rotveilerių mišrūnų veislės šunis vardu R. ir N., o šuo vardu R. užpuolė ir apkandžiojo kieme esančią mažametę U. S., padarė jai kaltinime nurodytus sužalojimus, dėl šių sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta mažametės nukentėjusiosios sveikata.