- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-14
- Bylos Nr.
- 2A-1870-160/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-03193-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Zita Smirnovienė (pran.), Henrichas Jaglinskis
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Aneroidas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zitos Smirnovienės, kolegijos teisėjų Henricho Jaglinskio, Jadvygos Mardosevič, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-11-23 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį UAB „Tas Anas“ dėl nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo (tretieji asmenys: UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Aneroidas“).
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ginčo esmė
Vilniaus miesto savivaldybė prašė priteisti iš UAB „Tas Anas“ 124307,17 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio; 4475,06 Lt delspinigių, 5 proc. procesines palūkanas. Paaiškino, kad Lietuvos Respublikos Valstybė, atstovaujama Vilniaus apskrities viršininko administracijos išnuomojo atsakovui valstybinę žemę: 2006-04-28 sutartimi Nr. N01/2006-518 ir 2006-10-17 sutartimi Nr. N01/2006-1242 atitinkamai 899 kv. m ir 321 kv. m. žemės sklypo dalis, esančius 3521 kv. m ploto žemės sklype (duomenys neskelbtini); 2006-07-13 sutartimi Nr. N01/2006-924 552 kv. m ploto žemės sklypo dalį, esančią 2690 kv. m žemės sklype (duomenys neskelbtini). 2006-04-28 ir 2006-07-13 nuomos santykiai su atsakovu pasibaigė atitinkamai 2010-04-02 ir 2010-03-30 (nuomotoju įrašant UAB „Swedbank lizingas“), o 2006-10-17 nuomos sutartis nėra nutraukta. Atsakovas pagal 2006-04-28 ir 2006-07-13 nuomos sutartis už 2009 ir 2010 metus atitinkamai liko skolingas 96574,32 Lt ir 25923,18 Lt, o pagal 2006-10-17 nuomos sutartį už 2011 m. – 1809,67 Lt. Teismas už 2006-2008 metus jau buvo priteisęs įsiskolinimą, tačiau atsakovas ir toliau vengia mokėti nuomos mokestį.