Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., jo atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuotam asmeniui E. R., institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs teismo inicijuotą civilinę bylą Nr. e2YT-5302-839/2023 dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu N. O. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teisme gauta Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad skyrius siūlo N. O. R. nustatyti globą (rūpybą), globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti sūnų A. R. Atstovė bylos nagrinėjimo metu palaikė pateiktą išvadą ir patvirtino, jog jis tinkamai rūpinasi motina pagal galimybes, stengiasi išlaikyti jos ryšį su supančia aplinka.

Suinteresuoto asmens N. O. R. atstovas prieštaravimų dėl globos nustatymo ir siūlomo globėjo bei turto administratoriaus nepareiškė.

Iš civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas, kuriuo N. O. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įsiteisėjo. Suinteresuotų asmenų teikti paaiškinimai, pateikta išvada patvirtina, kad beveik nuo (duomenys neskelbtini) m. N. O. R. prižiūri ir ja rūpinasi sūnus A. R., kuris tai atlieka tinkamai ir sutinka būti globėju, pagal išduotą medicininį pažymėjimą duomenų apie jo negalėjimą būti globėju nėra nurodyta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau pažeidimai nėra itin šiukštūs, baudos sumokėtos, šiuo metu jis turi galimybes bei sąlygas įgyvendinti globėjo funkcijas. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas A. R.

Bylos duomenimis N. O. R. gauna išmokas iš VSDFV, jos vardu yra registruota nekilnojamojo turto, todėl yra tikslingas turto administratoriaus paskyrimas (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, N. O. R. kaip neveiksniam asmeniui tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatytina globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str.) ir globėju bei turto administratoriumi skirtinas A. R. (LR CK 3.242 str.).

Globėju paskirtam asmeniui išaiškintina, kad globėjo pareigas jis turi vykdyti išimtinai globotinio interesais, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą; globėjas, kuris yra neveiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; globėjas padeda įgyvendinti kitas globotinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo globotinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

LR CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 507 straipsniu,

nutaria:

nustatyti N. O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir darbo teisinių santykių bei politinių teisių įgyvendinimo srityse) globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.