- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- T-1622-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl A. E.-T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu A. E.-T. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta subendrinta bausmė – 8 MGL dydžio bauda, kurią subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d., 2016 m. spalio 7 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi, A. E.-T. skirtomis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, A. E.- T. skirta subendrinta galutinė aštuonerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė bei 8 MGL dydžio bauda.
2. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nutartimi A. E.- T. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėsimuose. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. liepos 11 d.
3. 2023 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodyta, kad A. E.- T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d. Priežiūros laikotarpiu A. E.- T. probacijos sąlygų bei pareigų pažeidusi nebuvo, nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. dirba, administracinėmis nuobaudomis nebausta, ikiteisminių tyrimų dėl jos galbūt padarytų veikų nepradėta. 2023 m. liepos 18 d. A. E.- T. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, A. E.- T. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. A. E.-T. 2023 m. liepos 18 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, reguliariai ir noriai bendradarbiauja su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus darbuotojais. A. E.-T. nėra padariusi administracinių nusižengimų, ikiteisminių tyrimų dėl jos galbūt padarytų veikų nepradėta, nėra duomenų, kad A. E.-T. būtų išvykusi už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ar būtų vartojusi alkoholinius gėrimus ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, taip pat nėra duomenų, kad ji būtų pažeidusi kitas probacijos sąlygas ar pareigas. A. E.- T. dirba, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra vidutinė (55 balai iš 168 galimų). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad A. E.-T. elgesys probacijos vykdymo metu, jos nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės A. E.-T. priežiūros, todėl A. E.-T. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
A. E.-T. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.