- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-729-876/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00649-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- E. V.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. V. 2016 m. lapkričio 18 d., tarp 22 val. 20 min. – 23 val. 00 min., tyčia išdaužė Gelgaudiškio pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), plastikinio lango stiklo paketą, kurio vertė 40 eurų. Šiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
E. V. prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
E. V. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir surinkta bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl išdaužyto lango stiklo (b. l. 1), foto nuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Šakių rajono Gelgaudiškio pagrindinės mokyklos raštas dėl žalos atlyginimo (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.
Teismas E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį, kadangi jis tyčia išdaužė Gelgaudiškio pagrindinės mokyklos plastikinio lango stiklo paketą, tuo padarydamas 40 eurų vertės žalą.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat nurodomą padarytos žalos vertę, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis, neteistas, administracine tvarka keturis kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, tačiau nei karto nebaustas už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, pinigines nuobaudas sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.