Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BAVLAS“ ieškinį dėl įsiskolinimo pagal gamybinių patalpų nuomos sutartį, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo UAB „Visa mediena“ priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkas UAB „Visa mediena“ pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus UAB „BAVLAS“ pareištų reikalavimų, todėl teimas kreditoriui UAB „BAVLAS“ pasiūlė per teismo nustatytą terminą pareikšti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 str. Nustatytus reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Teismas 2013 m. gruodžio 19 d. ieškovo UAB „BAVLAS“ ieškinį prėmė, 2013 m. spalio 7 d. teismo įsakymą panaikino, nustatė atsakovui UAB „Visa mediena“ 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Atsakovui UAB „Visa mediena“ procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. sausio 7 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka tinkamai.

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, 2014 m. sausio 22 d. praleidęs teismo nustatytą terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, prašė teismą suteikti papildomai ne trumpesnį kaip 20 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, motyvuodamas tuo, kad nerado advokato, kuris galėtų atstovauti šioje byloje. Teismas 2014 m. sausio 24 n. Nutartimi netenkino atsakovo UAB „Visa mediena“ prašymo pratęsti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Taigi atsiliepimo į ieškinį atsakovas UAB „Visa mediena“ nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Iš jų nustatyta, kad 2013 m. sausio 2 d. ieškovas UAB „BAVLAS“ su atsakovu UAB „Salako mediena“ sudarė gamybinių patalpų nuomos sutartį Nr. 1/2013-01/02, ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuomos teise naudotis gamybinėmis patalpomis, esančiomis Visagino sav., Kalų k, o atsakovas įsipareigojo naudoti patalpas medienos apdirbimo gamybiniam procesui vykdyti ir mokėti nuomos ir su eksploatacija susijusius mokesčius. Patalpų nuomos sutartis sudaryta terminui nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 2 d. Ieškovas patalpas perdavė, o atsakovas naudojosi gamybinėmis patalpomis. Gamybinių patalpų nuomos sutarties 4.1 punkte numatyta nuomininko pareiga sumokėti 2500,00 Lt patalpų nuomos mokestį už kiekvieną mėnesį ir galiojantį pridėtinės vertės mokestį. Sutarties 4.2 punkte nustatyta, kad nuomininkas nuomos mokestį nuomotojui turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 dienos. Sutarties 5.1 punkte nustatyta atsakovo pareiga nepagrįstai uždelsus atsiskaityti už nuomojamas patalpas nustatytu laiku mokėti 0,2 % delspinigius nuo vieno mėnesio nuomos mokesčio.

Ieškovas, remdamasis gamybinių patalpų nuomos sutarties 4.1 punktu, kuriame numatyta patalpų nuomos kaina 2500,00 Lt už kiekvieną mėnesį ir galiojantį pridėtinės vertės mokestį, išrašė sąskaitas faktūras Nr. BVL Nr. 0017719, BVL Nr. 0017805, BVL Nr. 0018023, BVL Nr. 0018853 už patalpų nuomą nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. iskaitytinai bendrai 24200,00 Lt sumai. Atsakovas iš dalies atsiskaitė už patalpų nuomą 2013 m. gegužės 13 d. sumokėdamas 629,80 Lt ir 2013 m. spalio 7 d. sumokėdamas 500,00 Lt. Ieškovas paskaičiavo patalpų nuomos mokesčio įsiskolinimą nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d., kuris sudaro 6050,00 Lt, tačiau įrodymų apie išrašytas sąskaitas faktūras nepateikė ir tokių nenurodė. Atsakovas likusios 23708,20 Lt sumos už patalpų nuomą nesumokėjo, todėl pagal sutarties 5.1 punktą nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už nuomojamas patalpas nustatytu laiku, turi mokėti 0,2 % delspinigius nuo vieno mėnesio nuomos mokesčio. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 4451,20 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. 1 d. įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Susitarimas, kaip ir kiekviena kita sutartis, šalims yra privalomas ir jo būtina laikytis (pacta sunt servanda).

Ieškovui neišrašius sąskaitų faktūrų už patalpų nuomą pagal prašomą priteisti įsiskolinimo laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. nepaneigiama atsakovo prievolė vykdyti 2013 m. sausio 2 d. gamybinių patalpų nuomos sutarties Nr. 1/2013-01/02 nuostatas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 29258,20 Lt sumą pagal 2013 m. sausio 2 d. gamybinių patalpų nuomos sutarties Nr. 1/2013-01/02 4.1 ir 4.2 punktų nuostatas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 4 d. numato, kad kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita. Atsakovas pagal sutarties Nr.1/2013-01/02 5.1 punktą nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už pateiktas prekes nustatytu laiku ir ieškovui pareikalavus, turi turi mokėti 0,2 % delspinigius nuo vieno mėnesio nuomos mokesčio. Ieškovas delspinigius paskaičiavo pagal 4.1 ir 4.2 bei 5.1 punktų nuostatas už kiekvieną mėnesį neviršydamas 180 dienų termino, konkretūs delspinigių skaičiavimo terminai už kiekvieną periodą ir delspinigių dydžiai išdėstyti ieškinyje pateikiamose delspinigių skaičiavimo lentelėse. Bendras delspinigių dydis sudaro 4451,20 Lt, todėl ši delspinigių suma priteistina iš atsakovo.

Atsakovas, kol neatsiskaitė su ieškovu, naudojosi ieškovo piniginėmis lėšomis, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nuostatomis, turi mokėti ieškovui palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. ir 6.37 str. numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl 6 % metinės palūkanos priteistinos nuo priteistos 33709,40 Lt sumos nuo 2013 m. spalio 7 d. bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovas šioje byloje sumokėjo 1011,00 Lt dydžio žyminį mokestį, išlaidos už procesinių dokumentų parengimą sudaro 600,00 Lt. Jos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovo priteistina bendra 1611,00 Lt bylinėjimosi išlaidų suma ieškovo naudai. Pašto išlaidos šioje byloje sudaro 23,40 Lt, jos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškovo UAB „BAVLAS“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Visa mediena“, į.k. 302775754, 29258,20 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 20 ct) įsiskolinimo, 4451,20 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 20 ct) delspinigių, 6 % metinių palūkanų už priteistą 33709,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1611,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus vienuolika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „BAVLAS“, į.k. 255504770, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Visa mediena“, į.k. 302775754, 23,40 Lt (dvidešimt tris Lt 40 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas UAB „Visa mediena“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „BAVLAS“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.