Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. B. ir D. G., trečiajam asmeniui D. G. dėl tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovai D. G. ir V. B. turi nepilnametę dukrą – E. B., gimusią 2003 11 07 (b.l. 7).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad atsakovai savo nepilnametės dukros E. B., gimusios 2003 11 07, atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. VTAS gavo atsakovės motinos D. G. pranešimą, kad atsakovai visiškai nesirūpina ir nesidomi dukra E., atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, gyvena skyrium nuo dukros ketverius metus. Nepilnametė E. B. seniai gyvena su senole, pas mamą nueina tik retkarčiais. Dėl motinos pareigų nevykdymo, piktnaudžiavimo alkoholiu, atsakovės šeima Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 02 13 įsakymu Nr. 30-407 įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, o nepilnametei E. B. nuo 2013 04 18 nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta senolė D. G.. V. B. pareigos rūpintis dukra E. visiškai nevykdo, su dukra nebendrauja, išlaikymo neteikia, duomenų, kad tėvo požiūris ir elgesys dukros atžvilgiu pasikeistų nėra. Ieškovas prašo:

Neterminuotai apriboti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Laikinai - vienerių metų laikotarpiui - apriboti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Nustatyti nuolatinę globą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti D. G. a.k. (duomenys neskelbtini)

6. E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėja D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos gyvenamojoje vietoje.

7. Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-18 įsakymą Nr. 30-876 dėl laikinosios globos E. B. nustatymo.

8. Prašo teismo leisti atsakovui procesinius dokumentus įteikti ir apie teismo posėdį paskelbti viešo paskelbimo būdu arba skelbti jo paiešką per policiją.

9. Teismo išlaidas išreikalauti iš atsakovų ( b.l. 2-6).

A. V. B. tiksli gyvenamoji viena nežinoma, VSDFV duomenų apie atsakovą neturi. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravo (b.l. 56). Procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio laiką bei vietą pranešta atsakovui V. B. viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Posėdžio metu atsakovė D. G. paaiškino, kad nedirba bei neturi galimybės pati auginti nepilnametę dukrą. D. E. ji pati niekada nesidomėjo, nedalyvavo jos ugdyme, nuo mažens ja rūpinosi ir prižiūrėjo senolė. Atsakovė nurodė, kad pati auginti dukros bei pasiimti jos gyventi su savimi ji neplanuoja.

Tretysis asmuo D. G. paaiškino, kad anūkė E. B. gyvena su ja nuo pat mažens, motina piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, niekada nesirūpino dukra, nesidomėjo jos auklėjimu bei ugdymu. E.močiutės klauso, jų santykiai geri ir šilti. D. G. nurodė, jog nėra vilčių, kad jos dukra D. G. pradės rūpintis bei domėtis savo nepilnamete dukra E. B..

Posėdžio metu apklausta nepilnametė E. B. paaiškino, kad gyvena su močiute D. G., jų santykiai yra geri, močiutė rūpinasi ja ir myli. E. mokosi ketvirtoje klasėje, močiutė padeda jai ruošti pamokas. E. lanko šokių būrelį. Santykiai su motina D. G. komplikuoti, nes mama vartoja alkoholį, kas E.labai nepatinka. T. V. B. E. matė seniai. E. nurodė, kad jai labai patinka gyventi su močiute, ji ir toliau nori likti gyventi su ja.

Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimams ir paaiškino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktą, jog V. B. yra visiškai nusišalinęs nuo nepilnametės dukros auklėjimo ir išlaikymo, netgi minimaliai nebendrauja su dukra. Nepilnametės motina taip pat dukros atžvilgiu motinos valdžios neįgyvendina, todėl ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str., 3.184 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnametės E. B., gimusios 2003 11 07, motina D. G. ir tėvas V. B. nevykdo savo kaip tėvų pareigų, nes paliko savo vaiką senolės globai. A. D. G. retai atvyksta aplankyti dukros. Nors atsakovė niekur nedirba, nerodo iniciatyvos rūpintis nepilnamete dukra. Duomenų, kad toks motinos požiūris į savo vaiką ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra. Atsakovė niekur nedirba, vartoja alkoholinius gėrimus, bendrauja su asocialiais asmenimis. Jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra, ji yra visiškai abejinga savo dukrai ir ateityje neketina keisti tokio savo požiūrio, todėl teismas mano, kad motinos D. G. valdžia dukros E. B. atžvilgiu turėtų būti apribota neterminuotai. N. E. tėvas V. B. visiškai nevykdo savo kaip tėvo pareigų. E. nurodė, kad tėvą matė seniai, ryšio tarp jų nėra. Duomenų, kad jo požiūris ir elgesys dukros atžvilgiu pasikeistų nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad tėvo V. B. valdžia dukros E. B. atžvilgiu turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnametei E. B., gimusiai 2003 11 07, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės E. B., gimusios 2003 11 07, globėja skiriama D. G., kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę, nėra (CK 3.268 str.). Nepilnametės E. B., gimusios 2003 11 07, gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.). Globėja D. G. skiriama nepilnametės E. B. gaunamų lėšų administratore (CK 3.275 str.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Atsakovė niekur nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, darbinga, duomenų, kad ji turėtų sveikatos sutrikimų nėra, todėl nepilnametei E. B., gimusiai 2003 11 07, priteisiamas išlaikymas iš motinos D. G. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės. A. V. B. taip pat taip pat yra darbingas, sveikas, todėl nepilnametei E. B., gimusiai 2003 11 07, priteisiamas išlaikymas iš tėvo V. B. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės. (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų D. G. ir V. B. į valstybės biudžetą priteisiamas žyminis mokestis po 324 Lt ( 144 Lt + 180 Lt) , nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija 10 Lt, todėl nepriteisiamos (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 376 straipsnio 3 dalimi, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Neterminuotai apriboti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnametės dukros E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią nepilnametės dukros E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013 12 05, iki jos pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės globėjai D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013 12 05, iki jos pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės globėjai D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

. Nustatyti nuolatinę globą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti D. G. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-18 įsakymą Nr. 30-876 dėl laikinosios globos E. B. nustatymo.

Priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.