- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-08
- Bylos Nr.
- e2-4114-985/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01726-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- K. Ž.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį dėl žalos gamtai atlyginimo, pareikštą atsakovui K. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 580 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei, taip pat procesines palūkanas.
Ieškinyje nurodo, kad 2019 m. lapkričio 15 d. 12 val. atsakovas Šešupės upėje, Marijampolės mieste, sugavo 4 lydekas mažesnio nei 50 centimetrų dydžio, t. y. sugavo 42 cm, 39 cm, 35 cm, ir 34 cm dydžio lydekas. Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ (toliau – taisyklės) 11.3 punkto, 11.3.8 punkto ir 12 punkto reikalavimus. Atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 1 dalį. Nutarimas yra neapskųstas ir įsiteisėjęs. Nurodo, kad šiuo administraciniu nusižengimu atsakovas padarė žalą aplinkai. Žala žuvų ištekliams apskaičiuota vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. D127. Atsakovo neteisėti veiksmai buvo priežastiniame ryšyje su valstybei (žuvų ištekliams) atsiradusia turtine žala, todėl yra visos būtinosios sąlygos atsakovo atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 ir 4 dalys, 6.246 – 6.249 straipsniai), todėl atsakovas, vadovaujantis taisyklių 18 punktu, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio 2 dalimi, Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos 25 punktu, privalo atlyginti valstybei žuvų ištekliams apdarytą žalą, kuri yra 580 Eur dydžio. Dėl žalos atlyginimo ieškovas 2020 m. vasario 24 d. su pasiūlymu atlyginti aplinkai padarytą žalą kreipėsi į atsakovą, tačiau žala per pasiūlyme nustatytą 40 dienų terminą atlyginta nebuvo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt., jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas veikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punkte nustatyta, jog asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo bylos medžiaga ROIK 19108053927, 2020 m. vasario 24 d. raštas Nr. (3.0)AD3043, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad atsakovas Šešupės upėje, Marijampolės mieste, sugavo 4 lydekas mažesnio nei 50 centimetrų dydžio, t. y. sugavo 42 cm, 39 cm, 35 cm, ir 34 cm dydžio lydekas ir tokiais savo veiksmais padarė 580 Eur žalą žuvų ištekliams.
Atsakovas minėtos žalos žuvų ištekliams gera valia neatlygino, nors buvo raginamas tai padaryti, todėl ieškovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimą iš atsakovo yra pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Vadovaujantis išdėstytu, žuvų ištekliams padaryta 580 Eur žala priteistina iš atsakovo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinas 8 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei naudai 580 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų) žalos žuvų ištekliams atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nurodytą sumą sumokant į ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor Bank“.
Priteisti iš atsakovo K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.