Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-573-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-573-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-00481-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-573-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-00481-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. B., būdamas girtas, nustatytas 2,60 prom. alkoholinis girtumas, 2015-06-15 d. apie 19.00 val. Biržų rajone, Vabalninko miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, viešai plūsdamas necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad tą dieną iškeikė V. M. ir labai gailisi chuliganiškai pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. M. skundas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir V. M.. Visų šių įrodymų visumos pakanka S. B. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. B. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į S. B. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus kartą baustas pagal LR ATPK 174 str. (dvi veikos), taip pat baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje baustas pagal LR ATPK 174 str., todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. B. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 57 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė